Дело №1-19/2020 

Подлинник 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Гагино 18 мая 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Васенина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Пострешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в с.Ветошкино Гагинского района Нижегородской области ФИО1 ФИО10, находясь в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружила около кассы кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, увидев данный кошелек, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, а именно на кражу денежных средств из данного кошелька. После чего ФИО1, открыла данный кошелек, и увидела, что в нем во втором отделении находятся денежные средства. После чего, ФИО1 осознавая, что данный кошелек и находящиеся в нем денежные средства принадлежат Потерпевший №1, убедившись, что никто не видит ее преступных действий, и никто за ней не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила своей правой рукой из второго отделения данного кошелька денежные средства, а именно: 3 купюры достоинством по 2000 рублей каждая, 14 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 1 купюру достоинством в 100 рублей, 1 купюру достоинством в 50 рублей, 1 монету достоинством в 5 рублей, 3 монеты достоинством по 1 рублю каждая, в общей сумме 20158 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места происшествия с похищенными денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 20158 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, материальных и иных претензий он не имеет, подсудимая ФИО1 принесла публичные извинения.

Подсудимая ФИО1, защитник - адвокат Каклеева Т.В. ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель - прокурор Гагинского района Васенин А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относимого Законом к категории средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимой ФИО1 не имеет, подсудимая публично извинилась, просит дело прекратить. Суду было представлено соответствующее письменное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что с потерпевшим достигла примирения, вред потерпевшему заглажен, она признает вину, раскаивается в содеянном и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении и раскаивается в совершенном преступлении.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: денежные купюры в количестве трех штук достоинством 1000 рублей каждая купюра оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, кошелек, выполненный из кожзаменителя чёрного цвета передать в распоряжение законного владельца Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 ФИО12 по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Гагинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов