Подлинник Дело №а- 1130/ 2019.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации.

22 ноября 2019 года 

<

адрес> РТ

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова, 

ответчика ФИО1, 

представителей административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Темляковой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, в том числе по части 1 статьи 205.1 УК РФ, части 1 статьи 30, статьи 278 УК РФ, части 1 статьи 282.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Ранее ДД.ММ.ГГГГ до освобождения из колонии ему был установлен административный надзор сроком на три года, срок которого истек. 

Истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, но не более до ДД.ММ.ГГГГ, обязав являться для регистрации 1 раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по 

<

адрес> РТ. 

В судебном заседании представители отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО2, ФИО3 заявленное требование поддержали по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, указав, что он осознал ошибочность своих прежних взглядов, имеет постоянное место жительства в селе 

<

адрес> РТ, проживает с четырьмя детьми и супругой в своем построенном им доме, никаких правонарушений не совершал, оснований для установления в отношении него всех ограничений не имеется. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинов предлагает иск удовлетворить. 

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, требования о судимости, справки об освобождении, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 совершеннолетнее лицо, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, перечисленных в пункте 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - по части 1 статьи 205.1 УК РФ, части 1 статьи 30, статьи 278 УК РФ, части 1 статьи 282.2 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Ранее ДД.ММ.ГГГГ до освобождения из колонии ему был установлен административный надзор сроком на три года, срок которого истек. 

Таким образом, исковое заявление об установлении административного надзора основано на законе, оснований для отказа в удовлетворении не имеется. 

Однако, учитывая обстоятельства дела – то, что ФИО1 осознал ошибочность своих прежних взглядов, что дополнительно подтверждено письмом руководителя аппарата антитеррористической комиссии в РТ, имеет постоянное место жительства в селе 

<

адрес> РТ, проживает с четырьмя детьми и супругой в своем построенном им доме, никаких правонарушений не совершал, в употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции не был замечен, оснований для установления в отношении него всех ограничений не имеется. 

Преступления не совершались против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в связи с чем запрещение выезда за установленные судом пределы территории не является обязательным. ФИО1 имеет место жительства, в связи с чем установление запрета выезда за определенные пределы территории также не является обязательным. 

Суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, но не более до ДД.ММ.ГГГГ, обязав являться для регистрации 1 раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, в удовлетворении требований о запрете пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, о запрете на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по 

<

адрес> РТ следует отказать. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление отдела МВД России по 

<

адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, но не более до ДД.ММ.ГГГГ, обязав являться для регистрации 1 раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ,

в удовлетворении требований о запрете пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, о запрете на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по 

<

адрес> РТ отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.