Дело №1-129/2020 г.

№12001420008000013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда Липецкой области ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у 

<

адрес> произошло дорожно транспортное происшествие между автомобилем TOYOTA LAN CRUSER 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась пассажирка ФИО5, в результате которого согласно заключению эксперта № водителю Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру ФИО5, согласно заключению эксперта № легкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством TOYOTA LAN CRUSER 200, государственный регистрационный знак №, который двигаясь по второстепенной дороге в районе 

<

адрес>, по направлению движения в сторону берега реки «Дон», с не превышающей установленного ограничения на данном участке автодороги скоростью около 10 км/ч, при подъезде к перекрестку неравнозначных дорог, проявив небрежность и невнимательность, не убедившись в отсутствии транспортных средств двигающихся по главной дороге, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения не убедившись в безопасности своего маневра, начал осуществлять маневр выезда на главную дорогу для дальнейшего ее пересечения, со второстепенной дороги, не предоставив преимущество в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге со стороны 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -21150, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1. 

В результате дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ -21150, государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения: ссадины в области подбородка; ссадины в области передней поверхности грудной клетки; ссадины в области коленных суставов; перелом нижней челюсти в области подбородка справа; закрытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза левой локтевой кости со смещением отломков и вывихом головки лучевой кости; закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков; закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков. Обнаруженные телесные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени и высказаться о последовательности их возникновение не представилось возможным.

Данные телесные повреждения в едином комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов) – в соответствии с пунктом 6.11.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Между допущенными нарушениями водителем ФИО3, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела МО МВД России «Лебедянский» ФИО7 ходатайствует о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены.

Защитник - адвокат Колотвинов А.А. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа и возмещении ей ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в порядке ст. ст. 446.1 - 466.3 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении старшего следователя МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положением, закрепленным в статье 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 является 

<

данные изъяты> бессрочно, получателем пенсии и имеет среднемесячный доход, с учетом ежемесячной пенсии, в размере 35000 руб., имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УМВД России по Липецкой области (

<

...>/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>); р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 1 16 03 12 701 0000 140, УИН 0.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко