Дело № 2-640/2020

УИД 48RS0005-01-2020-000250-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 03.12.2018 года было заключено соглашение № SRS№ о кредитовании. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 757 600 руб. под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 17 700 руб. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 684 209 руб. 22 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 679 506 руб. 76 коп., штрафов и неустойки в размере 4 702 руб. 46 коп. Задолженность образовалась в период с 16.08.2019 года по 16.12.2019 года. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 684 209 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 042 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в письменном заявлении против требований АО «Альфа-Банк» возражала, т.к. сумма иска необоснованно завышена. Изначально она исполняла свои обязательства по кредиту, но в 2019г. оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому не вносила платежи по кредиту. Она подавала в офис истца заявление о предоставлении «кредитных каникул» или «реструктуризации кредита», но ее заявления были проигнорированы. В погашение задолженности по кредиту ею в общей сложности была оплачена сумма в размере 319 820 руб. 14 коп. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.12.2018 года между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № SRS№. 

Согласно условий данного соглашения банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 757 600 руб. на срок 60 месяцев под 13,99% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи осуществляются графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 17 700 руб., дата платежа - 03 число каждого месяца. Цели предоставления кредита – погашение задолженности по ранее заключенным договорам. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, АО «Альфа-Банк» Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ФИО1 в день подписания договора путем перечисления на текущий счет заемщика №. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 21.01.2020г. общая сумма задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании составляет 684 209 руб. 22 коп., которая складывается из просроченного основного долга в размере 679 506 руб. 76 коп., неустойки в размере 4 702 руб. 46 коп. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей. 

Представленная суду ответчицей выписка по ее счету № не опровергает правильность данного расчета задолженности ответчицы по кредиту, поскольку, как следует из материалов дела, все внесенные на счет ответчицы платежи, указанные в данной выписке, учтены также и в расчете истца, однако, по счету истицы осуществлялись внутрибанковские переводы между счетами, со счета списывались денежные средства не на погашение задолженности по кредиту (на оплату услуг, по постановлению судебного пристава-исполнителя, проводились операции по карте по оплате в различных магазинах). 

Вместе с тем, из данной выписки следует, что 10.02.2020г. (после направления иска в суд) на счет № была внесена сумма в размере 55 000 руб., которая была списана в счет погашения задолженности по основному долгу по кредиту по рассматриваемому договору. 

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу АО «Альфа – Банк» с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 629 209 руб. 22 коп. (684 209 руб. 22 коп. – 55 000 руб.). 

При этом тяжелое финансовое положение ответчицы не является основанием для отказа АО «Альфа-Банк» в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 042 руб. 09 коп.

В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу АО «Альфа – Банк» в возмещение судебных расходов 10 042 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 03.12.2018 года в сумме 629 209 рублей 22 копейки, а также 10 042 рубля 09 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 639 251 рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.05.2020г.