Председательствующий – Алушкина Л.Л. Дело № 22-87/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Барсуковой И.В.

с участием:

государственного обвинителя Казандыковой С.А.

защитника - адвоката Касенова А.К., представившего удостоверение № 70 и ордер №05977 от 25.02.2020г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абатаевой М.Ж. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 января 2020 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> ранее не судимый,

осужден ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление адвоката Касенова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в период действия срока административного наказания.

Преступление совершено осужденным 

<

дата>г. около 22 часов 45 минут в 

<

адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержав заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердив ходатайство о сокращенной форме производства дознания.

В апелляционной жалобе адвокат Абатаева М.Ж. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

ФИО1 осужден законно и обоснованно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Его вина в совершенном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 и ст.ст.314-317 УПК РФ.

Убедившись в обоснованности изложенного предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями 43, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания в связи производством дознания в сокращенной форме.

Выводы суда относительно вида и меры наказания полно и объективно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, не согласиться с ними, оснований не усматривается.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется, обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов о несправедливости и суровости назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Кош-Агачского районного суда от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Барсукова