Дело № 1 – 61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Кобзева К.Б., предоставившего удостоверение № 1146 от 11.10.2010 года, ордер № 462 от 22.03.2017 года, 

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

16.12.2015 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 19.00 часов 30.12.2016 года до 15.45 часов 17.01.2017 года, ФИО1, для удовлетворения своих потребностей путем курения наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров справа от жилого дома 

<

адрес>, где, с кустов конопли, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство, сложил в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с незаконно приобретенным наркотическим средством – марихуаной, направился в дом № расположенный по 

<

адрес>, где прошел в спальную комнату, расположенную справа от входа в дом, в которой, на нижнюю полку шкафа, положил наркотическое средство – марихуану, массой 16,079 г., являющуюся значительным размером, тем самым обеспечив его сохранность, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции ОМВД России по Кемеровскому району в 15.45 часов 17.01.2017 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учете в специализированных учреждениях, удовлетворительные характеристики личности, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, тот факт, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.12.2015 года, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества. 

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.12.2015 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.12.2015 года.

Наказание ФИО1 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в период испытательного срока за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, назначить ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония общего режима. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана, массой 15,9390 г., марихуана массой 1,5510 г. и пластиковое составное устройство с металлическим наперстком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.12.2015 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.12.2015 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 23.03.2017 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. 

Под стражу взять из зала суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана, массой 15,9390 г., марихуана массой 1,5510 г. и пластиковое составное устройство с металлическим наперстком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин