61RS0008-01-2020-003163-74 № 2-2295/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Ивановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Бурлуцки, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество«РНБанк» первоначально обратилось в суд сисковымзаявлением к Бурлуцки овзысканиизадолженностипо кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснованиеисковыхтребований указано, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставленияАО«PHБанк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиляверсии5.0/2016ДД.ММ.ГГГГ междуАО«PHБанк» и Бурлуцки был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№, 2, 3 и 4.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN в размере 544 151 рублей (согласно строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (строка 2 п.1 Индивидуальных условий)

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиляверсии5.0/2016 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый междуБанкоми Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним иБанкомдокументов) одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем поДоговору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно). 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий. Общихусловий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение Заявления и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выписками по счету и расчетомзадолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет; перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1. и п. 2.2.2, Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование Кредитом Ответчик ежемесячно оплачивает Банку проценты по ставке 13.9% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, чтопогашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производитсяЗаемщиком ежемесячно по 22 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесениявнесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий; количество ежемесячных платежей - 60 размер ежемесячных платежей 12 663 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесениюденежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у негообразовалась задолженность в сумме 241 882,62 рублей, из которой: 233 938,15 рублей - просроченный основной долг, 1 634,80 рублей - просроченные проценты, 6 309,67 рублей - неустойка.

Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочномвозврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая былаоставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, междуИстцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2016. 

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимостьавтомобиля составляет 603 839.00 рублей, но в соответствии с п. 6. Приложение №Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 332 111,45 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимовносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов отДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем являетсяБурлуцки 

На основании изложенного, просит суд взыскать с Бурлуцки в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 241 882,62 рублей, из которой: 233 938,15 рублей - просроченный основной долг, 1 634,80 рублей - просроченные проценты, 6 309,67 рублей - неустойка. Взыскать с Бурлуцки в пользу акционерного общества «PH Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11 618,83 рублей. Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль: марка, модель: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2016.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен новый собственник автомобиля ФИО1 .

Представитель истцаАкционерное общество«РНБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя,искподдерживают.

Ответчики Бурлуцки и ФИО1 в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту их жительства, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО, в копии паспорта ответчика, кредитных и регистрационных документах, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей56 ГПК РФопределено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО«РНБанк» и Бурлуцки заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля у ООО «Формула-Р» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474043 рубля, оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 21134 рубля, оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней в размере 48974 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых, а заемщик Бурлуцки обязался возвратитьбанкуполученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, чтопогашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производитсяЗаемщиком ежемесячно по 22 числам месяца. Размер платежа 12663 рублей, количество платежей 60. Исполнение Заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на Счет заемщика в безналичном порядкепореквизитамБанка.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основногодолгаи процентов за пользование кредитом. (п.12 договора).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст.811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное Кредитным договором не установлено. 

В соответствии со статьями309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей: размер ежемесячных платежей 12 663 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Банкнаправил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммыдолга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, задолженностьответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 882,62 рублей, из которой: 233 938,15 рублей - просроченный основной долг, 1 634,80 рублей - просроченные проценты, 6 309,67 рублей – неустойка.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность.

В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств отсутствиязадолженностиили ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис Бурлуцки

Разрешая требования истца в частиобращениявзысканияна заложенное имущество - транспортное средство марки – RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2016, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между Заемщиком и Банком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2016, что следует исковогозаявления.

Как следует из материалов дела, ответчик Бурлуцки ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение спорного автомобиля, находящегося в залоге у АО «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2016, является ФИО1 , договор купли-продажи ТСот ДД.ММ.ГГГГ совершен в простой письменной форме.

Согласно пп. 2 п. 1 ст.352Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что залогодержателем обязанность по внесению информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества исполнена, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ годаАО «РН Банк» внесло в реестр уведомлений сведения о возникновении залога в отношении движимого имущества ТС Марки: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2016, которому присвоен №, залогодателем является Бурлуцки

Кроме того, как указано в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

При этом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя оснований сомневаться в его легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

Как установлено судом, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был заключен после внесения сведений о его залоге в Федеральную нотариальную палату, то есть ФИО1 (покупатель) перед оформлением сделки не предпринял необходимых мер для проверки спорного автомобиля на наличие обременений в виде залога, доступ к которым открыт для всех.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (покупатель) не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного им с Бурлуцки, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки.

В соответствии со ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает праваобратитьна неевзыскание, ановыйсобственникне лишен возможности защитить свои права в соответствии со ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания залога спорного автомобиля прекращенным.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

На основании ст.ст.348,350 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства,взысканиена имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушении ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своей добросовестности не предоставил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банкаобобращениивзысканияна заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхисковыхтребований, а ответчику пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере 11618 рублей 83 копеек.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворенияискав силу п. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивзысканиюс ответчика Бурлуцки подлежат 5618,83 руб. С ФИО1 в пользу банкавзысканиютакже подлежат 6000,00 руб. за требованиеобобращениивзысканияна заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Бурлуцки, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Бурлуцки в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 882,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 233 938,15 рублей, просроченные проценты в размере 1 634,80 рублей, неустойку в размере 6 309,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5618 рублей 83 копейки.

Обратитьвзысканиена заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1 , транспортное средство марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: 2016. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.С. Рощина