Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 236195 руб., сроком до востребования. Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит, в связи с чем, на (дата) образовалась задолженность по договору в размере 217 442 рубля 57 копеек из которых: задолженность по основанному долгу – 208 352,82 руб., задолженность по процентам – 9089,75 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 217 442 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 рубля 43 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, требования истца не признала, указала, что ФИО1 на протяжении длительного времени производила своевременно платежи по кредитному договору, также в 2021 году в пользу истца были произведены удержания, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях, предоставленной ПАО «Сбербанк России». Причиной ненадлежащего исполнения обязательств по договору является трудное финансовое положение ФИО1 Последняя неоднократно обращалась к истцу с целью урегулирования данного вопроса, в том числе предоставления либо отсрочке, реструктуризации задолженности. В своем заявлении ФИО1 заявила, что в случае принятия Кредитной организацией отрицательного решения по его заявлению о реструктуризации долга, он просит кредитную организацию расторгнуть с ней договор и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ней просроченной задолженности. Расторжение же договора влечет прекращение начисления процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Считает, что претензионный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ по расторжению договора, следует считать исполненным с момента отправления данного заявления. Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, которая нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, может быть признана судом недействительной на основании п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ, в связи с чем ответчик просит при решении указанного вопроса применить ст. 10 ГК РФ, в требованиях ПАО КБ «Восточный» отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору№ (№) от (дата) ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1. кредит в сумме 236 195 рублей, под 22,70 % годовых, сроком до востребования. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 236 195 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного взноса составил 5641 рубль, дата платежа 20 число каждого месяца. Списание кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п.7). 

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. 

За время действия кредитного договора ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на (дата) составляет 217 442 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу – 208 352,82 руб., задолженность по процентам – 9089,75 руб..

Требования истца подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением, заявлением клиента о заключении договора кредитования, графиком погашения кредита, расчетом исковых требований.

В материалах дела имеется представленный банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому, сумму кредита и проценты по нему ответчик выплачивала не своевременно и имеет задолженность в размере 217 442 рубля 57 копеек.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Доводы представителя ответчика о том, что в 2021 году с ответчика производились удержания по данному кредитному договору, не являются основанием для отказа в исковых требованиях истца, поскольку доказательств указанным доводам в нарушении ст. 56 ГПК ответчиком не предоставлено.

Более того, согласно предоставленному расчету усматривается, что в счет оплаты долга в 2021 году Банком были учтены пять платежей на общую сумму 9421, 77 руб.

Также, в силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В связи с чем ответчик, в случае удержания с него денежных средств по отменному судебному приказу, не лишен возможности обратиться с требованиями о повороте его исполнения. 

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 неоднократно обращалась к Банку с просьбой реструктуризации долга, в чем ей банком было отказано. 

Довод возражений представителя ответчика о том, что ФИО1 обращалась в банк с просьбой провести реструктуризацию долга в связи с тяжелым материальным положением, не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку решение вопросов о реструктуризации задолженности является прерогативой банка. При этом доказательств объективно подтверждающих, что ответчик обращалась с письменными заявлениями в ПАО КБ «Восточный» о реструктуризации долга, в материалы дела не представлено.

Кроме того тяжелое материальное положение ответчика, само по себе не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от него. На стадии исполнения решения суда ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.

Доводы представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям положения ст. 10 ГК РФ, суд находит не состоятельными, более того, требований о признании заключенного между сторонами договора недействительными ответчиком не заявлялось. 

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам в общем размере 217 442 рубля 57 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 217 442 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 5374 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская