Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстанв составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов и приспособлений, изъятых согласно протоколу 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как автомашина двигалась в светлое время суток, ближний свет фар был выключен, следовательно инспектор ДПС изначально остановил по другой причине, инспектор ДПС не имея квалификации определения режима и цвета фар произвел проверку лампы. Просит постановление отменить и переквалифицировать на менее тяжкую.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать статью на менее тяжкую. При этом указал, что в момент остановки его сотрудником ДПС, он на своем автомобиле направлялся в автосервис для замены фар, в связи с тем, что его фара одна сгорела. 

Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (с изменениям и дополнениями) административная ответственность наступает в случае если внешние световые приборы: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001; не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора; установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям; на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Согласно п. 7.18 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден перечень, устанавливающий неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация, в том числе: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут у 

<

адрес> управлял автомобилем марки Газель с государственным регистрационным номером №, на передней части которой установлены световые приборы тип и режим которых не соответствуют требованиями Основных положений по допуску транспортных средств на эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Вина заявителя в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия фар. 

Каких-либо процессуальных нарушений ни при изъятии световых приборов сотрудниками ГИБДД, ни при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Доводы в апелляционной жалобе, также в судебном заседании ФИО1 о том, что автомашина двигалась в светлое время суток, ближний свет фар был выключен, следовательно инспектор ДПС изначально остановил по другой причине, инспектор ДПС не имея квалификации определения режима и цвета фар произвел проверку лампы, являются голословными и несостоятельными, указанные доводы суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении материала в отношении ФИО1 нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности ФИО1, в пределах санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья Терехов А.Ю.