№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.04.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ул. Северная, д. 67, г. Миллерово, Ростовской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую кастрюлю, объемом 5 л., стоимостью с учетом б/у 27 рублей, находившуюся на столе во дворе указанного домовладения, металлическую кастрюлю, объемом 40 л., стоимостью с учетом б/у 47 рублей, находившуюся около порога при входе в дом, два металлических ведра по 10 л. каждое, стоимостью с учетом б/у 25 рублей за 1 ведро, на сумму 50 рублей, находившиеся около порога летней кухни. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сняв навесной замок с щеколды на двери летней кухни, расположенной на территории данного домовладения, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где с газовой плиты тайно похитил металлический чайник, объёмом 3 л., стоимостью с учетом б/у 30 рублей, а также свободным доступом, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения летнего душа, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил флягу металлическую, объемом 40 л., стоимостью с учетом б/у 273 рубля, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 427 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 427 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. " и, г" ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также заглаживание вреда перед потерпевшей путем возврата похищенного. 

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим вину подсудимого обстоятельством, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости назначенный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- две металлические кастрюли, металлический чайник с крышкой, два металлических ведра, металлическую флягу – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- приемо-сдаточный акт от 06.04.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко