Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Данилина А.А., при секретаре судебного заседания Федюнине Д.С., с участием государственных обвинителей Марьенко Д.С., Пошиваловой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Наумова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступил, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, который ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> продлен на 1 месяц, испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, совершил похищение человека, совершенное организованной группой, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с пунктом 4.5 «ГОСТ Р 54990-2018. Национальный стандарт РФ. Реабилитационные социальные услуги лицам, имеющим опыт злоупотребления наркотическими средствами, психотропными веществами и алкоголем», утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление реабилитационных социальных услуг должно быть построено на принципах добровольности и уважения к личности, злоупотреблявшей психоактивными веществами, для восстановления духовных, моральных и нравственных общечеловеческих ценностей, воспитания чувств социальной значимости и ответственности, а также приобретения трудовых навыков, опыта проживания в коллективе, решения конфликтов мирным путем и становления в социуме.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, занимающий должность директора 

<

данные изъяты> наркологический центр «Реновация» (далее по тексту – 

<

данные изъяты> НЦ «Реновация»), осуществляя деятельность по оказанию услуг социально-психологической реабилитации лиц, находящихся в алкогольной, наркотической зависимостях, в целях увеличения клиентов и соответственно прибыли от указанной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать похищения неограниченного круга лиц, находящихся в алкогольной, наркотической зависимостях, не желающих получать указанные услуги, и в дальнейшем незаконно удерживать их на обособленной территории, получая выплаты от введенных в заблуждение относительно законности указанных действий их родственников.

Для осуществления задуманного лицо № решил использовать, находящийся в фактическом пользовании 

<

данные изъяты> НЦ «Реновация» жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, используемый в качестве реабилитационного центра (далее по тексту – реабилитационный центр).

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением систематической и стабильной прибыли возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, лицо № принял решение о создании на территории 

<

адрес> организованной группы, в которую решил привлечь лиц как завершивших курсы социальной реабилитации, направленные на избавление их от алкогольной, наркотической зависимостей, так и находящихся в процессе социальной реабилитации, используя личные доверительные с ними отношения, путем уговоров, убеждения и обещания получения стабильной материальной выгоды от совместной преступной деятельности, и возложить на себя функции руководителя указанной организованной группы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, используя личные доверительные отношения, путем уговоров, убеждения и обещания получения стабильной материальной выгоды от совместной преступной деятельности, решил привлечь пользующихся его личным доверием лицо № и лицо №, ранее проходивших курсы социальной реабилитации, направленные на избавление от наркотической зависимости, к участию в организованной группе, и возложить на себя функции руководителя указанной организованной группы.

В указанный период времени, лицо № и лицо № осознавая цели и задачи организованной группы, из корыстных побуждений, приняли предложение лица №, признали его руководящую роль и вступили в организованную группу под руководством лица №.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на создание организованной группы, лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, для увеличения численности состава организованной группы, используя личные доверительные отношения, а также путем уговоров, убеждения и обещания получения стабильной материальной выгоды от совместной преступной деятельности, как в результате личного общения, так и при посредничестве лица №, лица № и неустановленных лиц, привлек пользующихся его личным доверием лицо №, ФИО1, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, а также неустановленных мужчин, ранее проходивших курсы социальной реабилитации, направленные на избавление от наркотической, алкогольной зависимости, к участию в организованной группе.

Лицо №, ФИО1, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, неустановленные мужчины в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, точное время и место не установлены, осознавая цели и задачи организованной группы, из корыстных побуждений, приняли предложение лица №, признали его руководящую роль и вступили в организованную группу под руководством лица №.

Создавая организованную группу, лицо №, являясь ее единоличным лидером, распределил функциональные преступные обязанности между участниками организованной группы. При этом, с целью минимизации осведомленности участников организованной группы о влиянии лица № на ее деятельность, объявил руководителем в реабилитационном центре лицо №.

Признавая руководящую роль лица №, участники организованной группы, вступая в нее, принимали на себя следующие функциональные преступные обязанности.

В преступные обязанности руководителя организованной группы лица № входили обеспечение участников организованной группы необходимыми средствами совершения преступления; получение информации о лицах, страдающих алкогольной, наркотической зависимостями; передача указанной информации участникам организованной группы; принятие решения о совершении преступления, определение даты и времени совершения преступления, планирование преступления, выбор состава участников организованной группы для непосредственного исполнения преступления; непосредственное участие в совершении преступления, путем создания условий нахождения похищенных лиц в реабилитационном центре, исключающих возможность добровольно покинуть его; распределение между участниками организованной группы денежных средств, подыскание новых участников организованной группы.

В преступные обязанности участников организованной группы лица №, лица №, лица №, ФИО1, лица №, лица №, лица №, лица №, а также неустановленных мужчин входили получение информации о лицах, страдающих алкогольной, наркотической зависимостью; передача указанной информации участникам организованной группы; участие в планировании совершения преступления; использование автотранспорта, находящегося в законном владении участников организованной группы, при совершении преступлений; непосредственное участие в совершении преступления, в том числе, путем создания условий нахождения похищенных лиц в реабилитационном центре, исключающих возможность покинуть его; наблюдение за окружающей обстановкой в целях безопасности соисполнителей преступления в момент его совершения для их своевременного предупреждения о возникновении любой возможности для них быть застигнутыми и задержанными при совершении преступления, подыскание новых участников организованной группы.

При этом, участниками организованной группы был разработан типовой план похищения неограниченного круга лиц, находящихся в наркотической, алкогольной зависимостях, и дальнейшего их незаконного удержания на обособленной территории. В соответствии с типовым планом после получения лицом № сведений о том, что лицо, находящееся в наркотической, алкогольной зависимости, не желает проходить курсы социальной реабилитации, подбирались лица из числа свободных от выполнения иных функциональных обязанностей в реабилитационном центре участников организованной группы, которые выезжали к месту нахождения потерпевшего, где похищали его. Похищение в зависимости от складывающейся по месту нахождения потерпевшего ситуации могло быть осуществлено путем непосредственного применения к потерпевшему физического насилия и спецсредств, либо путем введения потерпевшего в заблуждение относительно планируемой длительности нахождения в реабилитационном центре и характере оказываемых услуг или посредством представления соучастников сотрудниками органов внутренних дел, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

При возникающей необходимости соучастники могли комбинировать вышеуказанные способы захватов потерпевших. После осуществления захвата потерпевшего соучастники перемещали его на территорию реабилитационного центра, где тот удерживался участниками организованной группы, осведомленными о похищении потерпевшего. При этом предполагалось использовать введенных в заблуждение относительно правомерности помещения потерпевших в реабилитационный центр их родственников для облегчения совершения преступления.

Таким образом, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, ФИО1, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, неустановленные мужчины, являя собой устойчивую группу лиц с постоянным составом участников, заранее объединились для совершения преступления против личности, образовав, таким образом, организованную группу, для которой было характерно единство форм и методов преступной деятельности, способов конспирации преступной деятельности, наличие системы подчиненности между ее участниками.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что Е.Н.Ф. желает помочь 

<

данные изъяты> Ф.А.С. избавиться от алкогольной зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 30 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации Ф.А.С. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия Ф.А.С. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание Ф.А.С. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение Ф.А.С. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине из числа участников организованной группы сведения о Ф.А.С., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения Ф.А.С.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал неустановленного мужчину из числа участников организованной группы для совершения похищения Ф.А.С., после чего определили роли каждого при совершении похищения Ф.А.С.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина из числа участников организованной группы прибыл к зданию ГБУЗ 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где Ф.А.С. проходил лечение 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись выписки Ф.А.С. из лечебного учреждения, неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, под видом автомобиля такси подъехал к Ф.А.С.

Ф.А.С. введенный неустановленным мужчиной в заблуждение, сел в салон автомобиля, после чего неустановленный мужчина заблокировал двери автомобиля, лишив Ф.А.С. возможности выйти из него. После этого неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, похитили Ф.А.С. и против его воли переместили в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участнику организованной группы лицу № от Е.Н.Ф. стало известно, что она желает помочь 

<

данные изъяты> Ф.А.С. избавиться от алкогольной зависимости путем его повторного помещения в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 30 000 рублей в месяц.

Указанные сведения лицо № сообщил другим участникам организованной группы, после чего, действуя умышленно совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в целях похищения Ф.А.С., подобрал неустановленного мужчину из числа участников организованной группы, определили роли каждого при совершении похищения Ф.А.С.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ лицо № и неустановленный мужчина из числа участников организованной группы прибыли к месту нахождения Ф.А.С., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение Е.Н.Ф. в заблуждении относительно правомерности помещения Ф.А.С. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого, лицо № и неустановленный мужчина, продолжая использовать нахождение Е.Н.Ф. в заблуждении относительно правомерности помещения Ф.А.С. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, потребовали от Ф.А.С. собирать свои вещи и проследовать с ними в реабилитационный центр для прохождения курсов социальной реабилитации. После получения отказа Ф.А.С. на выполнение их требований, лицо № и неустановленный мужчина, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, схватили Ф.А.С. за руки и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, вывели Ф.А.С. из квартиры на улицу к неустановленному автомобилю, похитив, таким образом, Ф.А.С., и против его воли переместили потерпевшего в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что М.Е.А. желает помочь 

<

данные изъяты> У.Л.А. избавиться от алкогольной и наркотической зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 50 000 рублей в месяц. 

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации У.Л.А. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия У.Л.А. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание У.Л.А. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение У.Л.А. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине из числа организованной группы сведения об У.Л.А., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения У.Л.А.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина из числа организованной группы, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал неустановленных лиц из числа участников организованной группы для совершения похищения У.Л.А., передал им сведения об У.Л.А. и его родственниках, после чего они распределили между собой роли при совершении похищения У.Л.А.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица из числа организованной группы прибыли к месту нахождения У.Л.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение М.Е.А. в заблуждении относительно правомерности помещения У.Л.А. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в дом по указанному выше адресу. После этого, неустановленный мужчина из числа организованной группы, продолжая использовать нахождение М.Е.А. в заблуждении относительно правомерности помещения У.Л.А. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, предложил У.Л.А. проследовать с ними в реабилитационный центр для оказания ему услуг социальной реабилитации, которые он может завершить в любой удобный для него момент и покинуть помещение реабилитационного центра.

У.Л.А. введенный неустановленным мужчиной из числа организованной группы в заблуждение относительно их намерений, полагая, что в любой момент сможет покинуть реабилитационный центр, согласился на его предложение и проследовал с ними.

После этого неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле похитили У.Л.А. и против его воли переместили в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что М.И.В. желает помочь 

<

данные изъяты> М.Д.А. избавиться от алкогольной и наркотической зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 50 000 рублей в месяц.

При этом, лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации М.Д.А. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия М.Д.А. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за его содержание в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение М.Д.А. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал лицу № сведения о М.Д.А., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения М.Д.А.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал для совершения преступления лицо № из числа участников организованной группы.

При этом лицо № и лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, определили роли каждого при совершении похищения М.Д.А.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов лицо № и лицо № прибыли к месту жительства М.Д.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Затем лицо № и лицо №, используя нахождение М.И.В. в заблуждении относительно правомерности помещения М.Д.А. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого лицо № и лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, предложили М.Д.А. проследовать с ними в реабилитационный центр для прохождения курсов социальной реабилитации. После получения отказа М.Д.А. на выполнение их требований, лицо № и лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, завели руки М.Д.А. за его спину и применили удушающие приемы, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. После этого лицо № и лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, вместе с М.Д.А., воля к сопротивлению которого была подавлена, проследовали в салон неустановленного автомобиля, похитив, таким образом, М.Д.А., и против его воли переместили потерпевшего в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что Ш.В.П. желает помочь 

<

данные изъяты> Ш.О.Н. избавиться от алкогольной зависимости путем помещения ее в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по ее социальной реабилитации в размере 45 000 рублей в месяц.

При этом, лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации Ш.О.Н. не давала.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия Ш.О.Н. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за ее содержание в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение Ш.О.Н. и удержание последней против ее воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал лицу № сведения о Ш.О.Н., ее родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения Ш.О.Н.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал для совершения преступления неустановленного мужчину из числа участников организованной группы.

При этом лицо № и неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, определили роли каждого при совершении похищения Ш.О.Н.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов лицо № и неустановленный мужчина прибыли к месту нахождения Ш.О.Н., расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Затем лицо № и неустановленный мужчина, используя нахождение Ш.В.П. в заблуждении относительно правомерности помещения Ш.О.Н. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшей, прошли к квартире по указанному выше адресу. После этого лицо № и неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, схватили Ш.О.Н., против ее воли вывели из дома на улицу к неустановленному автомобилю, похитив, таким образом, Ш.О.Н., и против 

<

данные изъяты> воли переместили потерпевшую в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали ее незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что К.Е.Н. желает помочь 

<

данные изъяты> К.А.В. избавиться от алкогольной зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 50 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации К.А.В. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия К.А.В. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание К.А.В. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение К.А.В. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал лицу № сведения о К.А.В., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения К.А.В.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал неустановленного мужчину из числа участников организованной группы для совершения похищения К.А.В., после чего определили роли каждого при совершении похищения К.А.В.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ лицо № и неустановленный мужчина из числа организованной группы прибыли к месту нахождения К.А.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение К.Е.Н. в заблуждении относительно правомерности помещения К.А.В. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого, лицо № и неустановленный мужчина из числа организованной группы, продолжая использовать нахождение К.Е.Н. в заблуждении относительно правомерности помещения К.А.В. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, предложили К.А.В. проследовать с ними в реабилитационный центр для оказания ему услуг краткосрочной социальной реабилитации, которые он может завершить в любой удобный для него момент и покинуть помещение реабилитационного центра.

К.А.В. введенный лицом № и неустановленным мужчиной из числа организованной группы в заблуждение относительно их намерений, полагая, что в любой момент сможет покинуть реабилитационный центр, согласился на их предложение и проследовал с ними.

После этого лицо № и неустановленный мужчина, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле похитили К.А.В. и против его воли переместили в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что К.С.А. желает помочь 

<

данные изъяты> К.А.П. избавиться от наркотической зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 50 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации К.А.П. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия К.А.П. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание К.А.П. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение К.А.П. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине из числа организованной группы сведения о К.А.П., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения К.А.П.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина из числа организованной группы, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал неустановленного мужчину из числа участников организованной группы для совершения похищения К.А.П., после чего определили роли каждого при совершении похищения К.А.П.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные мужчины из числа организованной группы прибыли к месту нахождения К.А.П., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение К.С.А. в заблуждении относительно правомерности помещения К.А.П. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого, неустановленные мужчины, продолжая использовать нахождение К.С.А. в заблуждении относительно правомерности помещения К.А.П. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, используя нахождение К.А.П. в состоянии сна, похитили его и против воли переместили на неустановленном автомобиле из помещения квартиры по указанному выше адресу в дом, в используемый как реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что Ю.С.А. желает помочь 

<

данные изъяты> Ю.А.В. избавиться от алкогольной и наркотической зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 45 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации Ю.А.В. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия Ю.А.В. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за его содержание в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение Ю.А.В. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине сведения о Ю.А.В., его родственниках и поручил подобрать участников организованной группы для осуществления похищения Ю.А.В.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал из числа участников организованной группы неустановленного мужчину для совершения похищения Ю.А.В. При этом неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, определили роли каждого при совершении похищения Ю.А.В.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов двое неустановленных мужчин из числа организованной группы прибыли к месту нахождения Ю.А.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Затем неустановленные мужчины, используя нахождение Ю.С.А. в заблуждении относительно правомерности помещения Ю.А.В. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, представились Ю.А.В. сотрудниками полиции, после чего одели на руки Ю.А.В. наручники и, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, переместили его из помещения квартиры на улицу к неустановленному автомобилю. После этого неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, похитили Ю.А.В. и против его воли переместили в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что Н.М.А. желает помочь 

<

данные изъяты> Е.К.Р. избавиться от наркотической зависимости путем помещения ее в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 40 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации Е.К.Р. не давала.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия Е.К.Р. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за ее содержание в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение Е.К.Р. и удержание последней против ее воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине сведения о Е.К.Р., ее родственниках и поручил подобрать участников организованной группы для осуществления похищения Е.К.Р.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал из числа участников организованной группы еще двух неустановленных мужчин для совершения похищения Е.К.Р. При этом неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, определили роли каждого при совершении похищения Е.К.Р.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ трое неустановленных мужчин из числа организованной группы прибыли к месту нахождения Е.К.Р., расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Затем неустановленные мужчины, используя нахождение Н.М.А. в заблуждении относительно правомерности помещения Е.К.Р. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшей, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, схватили Е.К.Р., против ее воли вывели из дома на улицу к неустановленному автомобилю, похитив, таким образом, Е.К.Р., и против ее воли переместили потерпевшую в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали ее незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что М.Н.А. желает помочь 

<

данные изъяты> М.И.О. избавиться от наркотической зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 35 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации М.И.О. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия М.И.О. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за его содержание в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение М.И.О. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине сведения о М.И.О., его родственниках и поручил подобрать участников организованной группы для осуществления похищения М.И.О.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал из числа участников организованной группы неустановленного мужчину для совершения похищения М.И.О. При этом неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, определили роли каждого при совершении похищения М.И.О.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных мужчин из числа организованной группы прибыли к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись 

<

данные изъяты> М.И.О. 

<

данные изъяты> неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подошли к М.И.О.

<

данные изъяты> М.И.О., введенный неустановленными мужчинами в заблуждение, подчинился их требованию и проследовал с ними к неустановленному автомобилю. После этого неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, похитили М.И.О. и против его воли переместили в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что К.Р.А. желает помочь 

<

данные изъяты> К.С.М. избавиться от алкогольной зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 35 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации К.С.М. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия К.С.М. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание К.С.М. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение К.С.М. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине из числа организованной группы сведения о К.С.М., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения К.С.М.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина из числа организованной группы, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал неустановленного мужчину из числа участников организованной группы для совершения похищения К.С.М., после чего определили роли каждого при совершении похищения К.С.М.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные мужчины из числа организованной группы прибыли к месту нахождения К.С.М., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение К.Р.А. в заблуждении относительно правомерности помещения К.С.М. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого, неустановленные мужчины, продолжая использовать нахождение К.Р.А. в заблуждении относительно правомерности помещения К.С.М. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, используя нахождение К.С.М. в состоянии сна, похитили его и против воли переместили на неустановленном автомобиле из помещения квартиры по указанному выше адресу в дом, в используемый как реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что П.С.Б. желает помочь 

<

данные изъяты> П.И.В. избавиться от алкогольной зависимости путем помещения ее в реабилитационный центр и согласен оплачивать услуги по ее социальной реабилитации в размере 60 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации П.И.В. не давала.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия П.И.В. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за ее содержание в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение П.И.В. и удержание последней против ее воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине сведения о П.И.В., ее родственниках и поручил подобрать участников организованной группы для осуществления похищения П.И.В.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина из числа организованной группы, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал из числа участников организованной группы неустановленного мужчину для совершения похищения П.И.В. При этом неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, определили роли каждого при совершении похищения П.И.В.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных мужчин из числа организованной группы прибыли к зданию ОБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где П.И.В. проходила лечение 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись выписки П.И.В. из лечебного учреждения, неустановленные мужчины, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подошли к П.И.В.

П.С.Б. представил П.И.В. мужчин как работников реабилитационного центра, пояснив, что они отвезут ее в реабилитационный центр, где ей окажут помощь в излечении от алкогольной зависимости. П.И.В. следовать в реабилитационный центр отказалась, несмотря на это, неустановленный мужчина из числа организованной группы, используя нахождение П.С.Б. в заблуждении относительно правомерности помещения П.И.В. в реабилитационный центр, против воли поместил П.И.В. в салон неустановленного автомобиля. После этого неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, похитили П.И.В. и против ее воли переместили в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали ее незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что Ш.Л.И. желает помочь 

<

данные изъяты> Ш.К.В. избавиться от наркотической зависимости путем повторного помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 30 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение повторной социальной реабилитации Ш.К.В. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия Ш.К.В. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание Ш.К.В. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение Ш.К.В. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине из числа организованной группы сведения о Ш.К.В., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения Ш.К.В.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина из числа организованной группы, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал неустановленного мужчину из числа участников организованной группы для совершения похищения Ш.К.В., после чего определили роли каждого при совершении похищения Ш.К.В.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные мужчины из числа организованной группы прибыли к месту нахождения Ш.К.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение Ш.Л.И. в заблуждении относительно правомерности помещения Ш.К.В. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в квартиру по указанному выше адресу. После этого, неустановленные мужчины, продолжая использовать нахождение Ш.Л.И. в заблуждении относительно правомерности помещения Ш.К.В. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, потребовали от Ш.К.В. собирать свои вещи и проследовать с ними в реабилитационный центр для прохождения курсов социальной реабилитации. После получения отказа Ш.К.В. на выполнение их требований, неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, нанесли Ш.К.В. множество ударов по телу, после чего, действуя в условиях эксцесса исполнителя, продемонстрировали используемый в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, и угрожали применением насилия, опасного для здоровья, а затем, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно с другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, вновь потребовали проследовать с ними в реабилитационный центр, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. После этого неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, вместе с Ш.К.В., воля к сопротивлению которого была подавлена, проследовали в салон неустановленного автомобиля, похитив, таким образом, Ш.К.В., и против его воли переместили потерпевшего в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что Л.Н.В. желает перевести 

<

данные изъяты> Л.А.А. из реабилитационного центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в иной реабилитационный центр, стоимость услуг в котором не превышает 40 000 рублей в месяц, в целях избавить последнего от наркотической зависимости.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на переезд из 

<

адрес> в 

<

адрес> Л.А.А. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия Л.А.А. на переезд из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях получения вознаграждения за его содержание в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение Л.А.А. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал лицу № сведения о Л.А.А., его родственниках и поручил подобрать участников организованной группы для осуществления похищения Л.А.А.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал лицо № из числа участников организованной группы для совершения похищения Л.А.А. При этом лицо № и лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, определили роли каждого при совершении похищения Л.А.А.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ лицо № и лицо № прибыли в реабилитационный центр «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где Л.А.А. проходил курсы социальной реабилитации от наркотической зависимости. После этого, лицо № и лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подошли к Л.А.А., пояснив, что они отвезут его в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он продолжит курсы социальной реабилитации от наркотической зависимости. Л.А.А. следовать в реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>, отказался. После получения отказа Л.А.А. на выполнение их требований, лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, нанес один удар ладонью по голове Л.А.А., а также применил удушающие приемы, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. После этого лицо № и лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, вместе с Л.А.А., воля к сопротивлению которого была подавлена, проследовали в салон неустановленного автомобиля, похитив, таким образом, Л.А.А., и против его воли переместили потерпевшего в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что В.Н.М. желает помочь 

<

данные изъяты> В.А.Н. избавиться от алкогольной зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 40 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации В.А.Н. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия В.А.Н. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание В.А.Н. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение В.А.Н. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал лицу № сведения о В.А.Н., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения В.А.Н.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо №, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал ФИО1 для совершения похищения В.А.Н., после чего определили роли каждого при совершении похищения В.А.Н.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ лицо № и ФИО1 прибыли к месту нахождения В.А.Н., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение В.Н.М. в заблуждении относительно правомерности помещения В.А.Н. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в дом по указанному выше адресу. После этого, лицо № и ФИО1, продолжая использовать нахождение В.Н.М. в заблуждении относительно правомерности помещения В.А.Н. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, потребовали от В.А.Н. собирать свои вещи и проследовать с ними в реабилитационный центр для прохождения курсов социальной реабилитации. После получения отказа В.А.Н. на выполнение их требований, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, нанес В.А.Н. два удара по телу, подавляя, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. После этого, лицо № и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, вместе с В.А.Н., воля к сопротивлению которого была подавлена, проследовали в салон неустановленного автомобиля, похитив, таким образом, В.А.Н., и против его воли переместили потерпевшего в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицу №, как фактическому руководителю реабилитационного центра, стали известны сведения о том, что М.С.Н. желает помочь 

<

данные изъяты> М.А.А. избавиться от алкогольной зависимости путем помещения его в реабилитационный центр и согласна оплачивать услуги по его социальной реабилитации в размере 40 000 рублей в месяц.

При этом лицу № также стало известно, что добровольного согласия на прохождение социальной реабилитации М.А.А. не давал.

Несмотря на отсутствие добровольного согласия М.А.А. на участие в реабилитационных мероприятиях, в целях получения вознаграждения за содержание М.А.А. в реабилитационном центре, то есть из корыстных побуждений, у лица № возник преступный умысел, направленный на похищение М.А.А. и удержание последнего против его воли в используемом как реабилитационный центр доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации указанного преступного умысла лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному мужчине из числа участников организованной группы сведения о М.А.А., его родственниках и поручил подобрать участников для осуществления похищения М.А.А.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, подобрал неустановленного мужчину из числа участников организованной группы для совершения похищения М.А.А., после чего определили роли каждого при совершении похищения М.А.А.

Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных мужчин из числа участников организованной группы прибыли к месту нахождения М.А.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, используя нахождение М.С.Н. в заблуждении относительно правомерности помещения М.А.А. в реабилитационный центр для свободного доступа к месту нахождения потерпевшего, прошли в дом по указанному выше адресу. После этого, неустановленные мужчины, продолжая использовать нахождение М.С.Н. в заблуждении относительно правомерности помещения М.А.А. в реабилитационный центр для облегчения совершения преступления, действуя в соответствии с распределением ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, потребовали от М.А.А. собирать свои вещи и проследовать с ними в реабилитационный центр для прохождения курсов социальной реабилитации. После получения отказа М.А.А. на выполнение их требований, неустановленные мужчины, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими соучастниками, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, схватили М.А.А., после чего действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной группы, из корыстных побуждений, привели М.А.А. к неустановленному автомобилю, похитив, таким образом, М.А.А., и против его воли переместили потерпевшего в используемый как реабилитационный центр дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, стали его незаконно удерживать.

При этом потерпевшие, находясь против своей воли в помещении реабилитационного центра по указанному выше адресу, вынуждены были подчиняться установленным правилам реабилитационного центра, согласно которым они как лица, проходящие реабилитацию, лишались возможности свободно перемещаться по собственному усмотрению за пределы центра.

С этой целью реабилитационный центр по указанному выше адресу был оборудован дверью с замком, ключи от которого потерпевшим не были доступны. С этой же целью окна реабилитационного центра были оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы.

Кроме того, потерпевшие не имели права выхода из помещения реабилитационного центра по своему усмотрению, могли осуществить его только с разрешения сотрудников реабилитационного центра.

Негласными правилами внутреннего распорядка реабилитационного центра была предусмотрена система как коллективных, так и индивидуальных наказаний за допущенные лицами, содержащимися в нем, провинности, которые применялись к потерпевшим.

Данные меры были призваны обеспечить изоляцию потерпевших в реабилитационном центре, а также подавляли их волю к сопротивлению.

В реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, потерпевшие незаконно удерживались лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, ФИО1, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, неустановленными мужчинами, действующими умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, а именно: Ф.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был отпущен домой, а также Ф.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, У.Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ш.О.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, К.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ю.А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Е.К.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, М.И.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, К.С.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, П.И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ш.К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевшие были освобождены сотрудниками правоохранительных органов.

Удостоверяясь в соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд установил следующее.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на предварительном следствии после консультации с защитником ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 в письменном виде подал подписанное им и защитником на имя прокурора ходатайство о заключении досудебного соглашения

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве из уголовного дела № в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство уголовное дело № (т.1 л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

данные изъяты> Б.С.А., утвердивший обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1, вынес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данное представление и.о. прокурора 

<

данные изъяты> Б.С.А. было вручено обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Наумову А.П. (т.5 л.248, 249).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 с вышеуказанным представлением и.о. прокурора 

<

данные изъяты> Б.С.А. поступило в Нижегородский областной суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель Марьенко Д.С. подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве и высказал мнение о необходимости рассмотрения уголовного дела в особом порядке вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ согласно представлению 

<

данные изъяты> прокурора 

<

данные изъяты>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве он заявил добровольно и после консультации с защитником наедине. Само досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено также добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Кроме того, подсудимый ФИО1 заявил, что не только согласен, но и просит о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

После этого подсудимый ФИО1 дал показания по существу предъявленного обвинения, полностью соответствующие инкриминируемым ему фактическим обстоятельствам совершенного преступления, сообщил, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, а также ответил на вопросы участников судебного заседания.

Защитник – адвокат Наумов А.П. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно, с участием защитника. Кроме того, защитник – адвокат Наумов А.П. выразил согласие на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Проверив обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве, суд убедился, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником наедине, с участием последнего, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавал и осознает в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение.

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ обоснованно изменил существо обвинения подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанная позиция государственного обвинителя обязательна для суда, поскольку приводит к смягчению обвинения подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> При этом данное смягчение обвинения не изменяет фактические обстоятельства, не требует исследования собранных по делу доказательств, а также не влечет переквалификацию содеянного подсудимым.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем вышеуказанной позиции по смягчению обвинения пояснил, что данное изменение государственным обвинителем его обвинения в сторону смягчения ему полностью понятно. Кроме того, сообщил, что ему понятно, что судебное разбирательство уголовного дела в отношении него после обязательного применения судом вышеприведенных указаний государственного обвинителя по смягчению его обвинения, продолжается только в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, с которым подсудимый также полностью согласен.

При этом подсудимый ФИО1 при вышеуказанном смягчении его обвинения, как и ранее, заявил, что не только согласен, но и просит о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Защитник – адвокат Наумов А.П. также при вышеуказанном смягчении обвинения ФИО1 выразил согласие на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1-317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и содержащиеся в них доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом внесенных государственным обвинителем изменений, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ, как похищение человека, совершенное организованной группой, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. Кроме того, суд также учитывает роль, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего В.А.Н. (т.3 л.д.234) и его заявление, приобщенное по ходатайству стороны защиты в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ и наличия у ФИО1 судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства влечет за собой неприменение положений ч.ч.1,2 ст.62 УК РФ и назначение ФИО1 наказания по правилам ч.4 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, несмотря на наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, целей и мотивов совершения преступления, роли, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется и восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО1

Вместе с тем, поскольку подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, а также ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит оставить в местах хранения до принятия решения по основному уголовному делу.

Учитывая требования ст.ст.97, 99, 255, п.«10» ч.1 ст.308 УПК РФ и назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, в целях избежания отбытия наказания, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить в местах хранения до принятия решения по основному уголовному делу.

Приговор, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Данилин

Копия верна.

Председательствующий А.А. Данилин