ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большие Березники, Республика Мордовия 29 сентября 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Тихомирова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившей ордер за № 49 и удостоверение за № 631, 

потерпевшей С.Л.С.,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2020 года примерно в 12 часов ФИО1 находился около производственного здания по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо металлических предметов из лома черного металла из указанного здания, для того чтобы сдать их в пункт приема лома черного и цветного металла, и полученные денежные средства использовать в личных целях. 

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часов 00 минут ФИО1 подошел к производственному зданию, принадлежащему С.Л.С., расположенному по вышеназванному адресу, убедившись в тайности своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда С.Л.С. и желая этого, путем свободного доступа незаконно проник в здание, где осмотревшись, обнаружил 17 штук 8-ми секционных чугунных отопительных радиаторов марки «МС 140-500», которые решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перетащил 17 отопительных радиаторов ближе входу в здание, тем самым подготовив их к последующей перевозке. 24 мая 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по мобильному телефону попросил своего знакомого Ч.Н.А. помочь ему с перевозкой лома черного металла в пункт приема металлолома, на автомобиле ВАЗ 21124 регистрационный знак №, находящемся в пользовании ФИО1 сказав, что данный металлолом никому не принадлежит, чем ввел Ч.Н.А. в заблуждение относительно законности своих действий, на что Ч.Н.А. не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 мая 2020 года в период времени с 21 до 22 часов ФИО1 совместно с Ч.Н.А., не подозревающим о преступном умысле ФИО1, подъехали к производственному зданию, расположенному по вышеназванному адресу, где ФИО1 и Ч.Н.А. договорились, что они вдвоем перенесут отопительные радиаторы из здания к автомобилю и погрузят их в багажник и салон автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, после чего отвезут в пункт приема лома черного и цветного металла и выгрузят их, затем вернутся и сделают еще один рейс. Далее ФИО1, убедившись в тайности своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение отопительных радиаторов принадлежащих С.Л.С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда С.Л.С. и желая этого, совместно с Ч.Н.А., не подозревающим о преступном умысле ФИО1, в указанное время, по очереди, перенесли 17 штук 8-ми секционных чугунных отопительных радиаторов марки «МС 140-500, стоимостью 2485 рублей за один радиатор, на общую сумму 42245 рублей, принадлежащих С.Л.С. и погрузили в салон и багажник вышеназванного автомобиля, тем самым ФИО1 тайно похитил их. После этого, ФИО1 совместно с Ч.Н.А., не подозревающим о преступном умысле ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 причинил С.Л.С. материальный ущерб на общую сумму 42245 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С.Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением ущерб, они с ФИО1 примирились, и она не имеет каких-либо претензий к нему.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания также просил о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела, по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, защитника, полагавшего необходимым прекратить настоящее уголовное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, примирился с потерпевшей, последняя просит прекратить настоящее уголовное дело, не имеет каких-либо претензий к ФИО1, т.е. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, а, также учитывая то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 33, 36 т.2), ранее не судим (л.д. 19 т.2), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 30 т.2), суд считает вышеназванное ходатайство потерпевшей С.Л.С. о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей С.Л.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, и заглаживанием, причиненного потерпевшей вреда, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении лица, в отношении которого прекращено уголовное дело ФИО1, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 17 чугунных 8-ми секционных отопительных радиаторов, навесной замок, фрагмент металлической трубы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» - возвратить С.Л.С., дактопленку со следом обуви находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» -уничтожить; кроссовки «SITUO», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» - возвратить ФИО1; автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный знак № - оставить по месту ответственного хранения у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента оглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Г.И. Кузенков

Копия верна

Судья Г.И. Кузенков 

1версия для печати