Дело № 5-126 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 13 марта 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Касаткина Л.А., рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в городе Кинешме, улица имени Островского, дом 2-а, материалы дела, представленного МО МВД России «Кинешемский», об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ осуществляла реализацию товара, а именно, 4 детских спортивных костюмов на общую сумму 3000 рублей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «адидас».

Представитель потерпевшего - правообладателя торгового знака «адидас», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее она работала администратором в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Владельцем магазина являлся индивидуальный предприниматель ФИО2, проживающий в городе 

<

данные изъяты>. В магазине продавалась верхняя одежда, спортивная одежда, трикотажные изделия. Все вопросы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью магазина решала она, отчитывалась перед ФИО2, который приезжал в 

<

адрес> редко, примерно раз в три месяца. Иногда за товаром ездила она. Когда она находилась в 

<

данные изъяты>, на оптовом рынке закупила на свои средства партию детских спортивных костюмов, в том числе с логотипом известной торговой марки «адидас», чтобы выставить их к продаже в магазине «

<

данные изъяты>» с целью получения прибыли. Никаких документов на этот товар, в том числе накладных, сертификатов, ей не представили, по какой цене их закупала не помнит. Сделав наценку, она выставила их к продаже по цене 700 и 800 рублей. ФИО2 об этом не знал. Она понимала, что этот товар контрафактный, но закупила его, так как он пользуется повышенным спросом из-за изображения логотипа известной торговой марки.

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОИАЗ МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт продажи ФИО3 4 детских костюмов с логотипом зарегистрированного торгового знака «адидас», из них 2-х по цене 800 рублей и 2-х по цене 700 рублей;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты выставленные для продажи 4 детских костюма с логотипом зарегистрированного торгового знака «адидас», из них: 2 по цене 800 рублей и 2 по цене 700 рублей; с фототаблицей;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на фотографиях продукция-4 детских спортивных костюма имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas»;

- согласно имеющимся в деле сведениям ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации. Правообладателем не заключалось с ФИО3 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на 4 детских спортивных костюма. 

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст.1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В ч.3 ст.1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Таким образом, ФИО3 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание ею вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере, то есть десять тысяч рублей.

Изъятые предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 14.10 ч.2, 27.6, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 4 детских спортивных костюмов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «адидас».

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 188804371661101172252

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

КПП: 370201001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 24705000

Наименование банка получателя: отделение Иваново

Расчетный счет: 

<

***>

БИК 042406001 

код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда Ивановской области.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Касаткина