Дело № 1в-105/2019

Строка №1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Верхняя Хава

19 августа 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С., 

законного представителя подсудимого ФИО7 

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 01 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно с женой ФИО4 распивали спиртные напитки. В период времени с 14 часов 00 минут 01 мая 2019 года по 03 часа 12 минут 02 мая 2019 года между ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО4 на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на её убийство. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 14 часов 00 минут 01 мая 2019 года по 03 часа 12 минут 02 мая 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО4 не менее 15 ударов руками и ногами по туловищу, а также по верхним и нижним конечностям, после чего приискал находившийся на кухне нож, которым нанес не менее одного удара в область спины ФИО4 

От полученного телесного повреждения ФИО4 скончалась на месте происшествия через непродолжительный период времени. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

- рану на задней поверхности груди слева с отходящим от неё раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани задней поверхности груди, пристеночная плевра левой плевральной полости, задние межреберные сосуды, грудная часть аорты, свободно оканчивающимся в просвете аорты, которая квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (острая кровопотеря), а в данном случае привело к наступлению смерти, то есть находится в прямой причинной связи с её наступлением;- кровоподтек на передней поверхности груди справа;

- кровоподтек на передней брюшной стенке, в правой подвздошной области;

- три кровоподтека на правом плечевом суставе;

- кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети;

- восемь кровоподтеков на правом коленном суставе и правой голени в верхней трети;

- ссадину на правом коленном суставе, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ФИО4 наступила от открытого ранения груди с повреждением аорты, сопровождавшегося кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложнившегося острой кровопотерей. 

В подготовительной части судебного заседания законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО7 и ее защитник Косякин О.Б. заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указав, что оснований для продолжения разбирательства в целях его реабилитации не имеется.

Государственный обвинитель Гришина Е.С. и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражали. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ при вышеуказанных условиях прекращается уголовное дело, если данное основание будет установлено в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти № от 07.05.2019 года Территориального отдела ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.106). 

При таком положении, учитывая, что не усматривается оснований для продолжения производства по делу в целях реабилитации ФИО1, принимая во внимание отсутствие возражения со стороны близкого родственника подсудимого – его законного представителя ФИО7 против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, следует признать, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, кофту, джинсы, шорты, препарат кожи от трупа ФИО4 – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Жукавин