Дело №2-993/2018 23 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491709 рубля 03 копейки, в том числе 358224,63 рубль - просроченная ссудная задолженность; 70681,36 руб.- просроченные проценты, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 37336,77 руб, неустойка за просроченные проценты-25466,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,45% годовых. Также сторонами было заключено дополнительное соглашением к договору о вкладе, согласно которого, ответчик ФИО3 поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, согласно графика платежей. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании Кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, однако ответчик задолженность по кредиту не погасил. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился заявленные исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, указывая на то, что не имел возможности платить по состоянию здоровью, в материалы гражданского дела представила выписные эпикризы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,45% годовых 

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о состоянии вклада.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно с соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 22,45 % годовых, о чем свидетельствует п.1.1 кредитного договора.

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленных договором на дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности по договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора, заемщик платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту производил не в полном объеме, о чем свидетельствует график погашения кредита и уплаты процентов, расчет задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491709 рубля 03 копейки, в том числе 358224,63 рубль - просроченная ссудная задолженность; 70681,36 руб.- просроченные проценты, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 37336,77 руб, неустойка за просроченные проценты-25466,27 руб.,

Суд находит подлежащими полному удовлетворению о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 358224,63 рубль и 70681,36 руб.- просроченные проценты 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, поручителем указанные обязательства не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. 

Президиум Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) указывает, что при решении вопроса о применении ст. 333 ГК суды учитывают следующие обстоятельства конкретного дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника. 

По мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. О явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения исполнения обязательства свидетельствует размер процентной ставки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом данный размер процентов значительным образом превышает учетные ставки банковского процента как на момент вынесения судом решения, так и на день предъявления иска в суд (8,25%). 

Кроме того, суд учитывает длительность не исполнения обязательств по договору. 

Таким образом, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом до 3000 рублей., а за просрочку оплаты процентов до 2000 руб 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8117,09 рублей 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

- просроченную ссудную задолженность- 358224,63 руб.,

- просроченную задолженность по процентам- 70681,36 руб,

- задолженность по неустойке – 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8117,09 рубля 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Шаронина