Дело №2а-216/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 11июня2021года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

административного ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес> кФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по Республики Дагестан (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за2015год на общую сумму767.52рублей,из них:транспортный налог с физических лиц в размере764руб.,пеня,в размере3.52руб.

В обоснование заявленных требований указано,что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта4статьи85НК РФ органы,осуществляющие кадастровый учет,ведение государственного кадастра недвижимости,регистрацию транспортных средств,обязаны сообщат сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение10дней со дня соответствующей регистрации,а также ежегодно до15февраля представлять указанные сведения по состоянию на1января текущего года.

Согласно представленным вИнспекциюрегистрирующими органами сведениям ФИО2 (далее-налогоплательщик,ответчик),является (являлся) владельцем транспортного средства,признаваемого объектом налогообложения:

-марки «LADA217030LADAPRIORA3102»,гос.peг.номер №,мощность двигателя97л/

<

адрес> налога за2015год (97л/с х8руб.) х12/12 = 764рублей.

В связи с тем,что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был,на сумму недоимки в соответствии со статьей75НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1выставлено требование об уплате налога отДД.ММ.ГГГГ №,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме,начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налога с должника ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес>.

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с возражением об отмене судебного приказа,ссылаясь на то,что транспортных средств не имеет.На основании вышеизложенного мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ (послеДД.ММ.ГГГГ не имеет транспортных средств,а налог за2015год).

Задолженности по транспортному налогу в размере767.52рублей по сей день,не погашен, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании вышеизложенного просит судудовлетворить вышеуказанные требования.

Согласно ч.1ст.46КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта,которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции,изменить основание или предмет административного иска.

На стадии рассмотрения дела Инспекция направила в суд уточнение по административному исковому заявлению в части транспортного средства,подлежащего налогообложению и расчет налога,указав,-марки «LADA217030LADAPRIORA3102»,гос.peг.номер №,мощность двигателя97.90л/

<

адрес> налога за2015год (97.90л/с х8руб.) х12/12 = 783руб.

Представитель Инспекции в суд направило ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.При этом указав,что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске,просит суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1просил суд в удовлетворении иска отказать,при этом пояснил,что он владел указанным автомобилем («LADA217030LADAPRIORA3102»,гос.peг.номер №) с2014года и продал в2016году.Ранее в ФНС задолженностьпо транспортному налогуон погашал,он не помнит,возможно,указанный налог им погашен,также считает,что Инспекцией пропущен срок обращения в суд.

Выслушав административного ответчика,исследовав заявленные требования административного истца,материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1ст.286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1ст.357НК РФ,налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса.

В силу п.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте1статьи362НК РФ закреплено,налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно,и исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органыорганами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом,административный ответчик ФИО2 №,в период сДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства,признаваемого объектом налогообложения:марки «LADA217030LADA PRIORA3102»,гос.peг.номер №,мощность двигателя97.90л/

<

адрес> налога за2015год (97.90л/с х8руб.) х12/12 = 783руб.

Отсюда следует,что административный ответчик ФИО1является плательщиком транспортного налога.

Согласноч.2ст.52НК РФ в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно сведениям,содержащимся в расшифровке задолженности налогоплательщика по налогам,сборам,пеням,штрафам,процентам за ФИО1 (административным ответчиком),№ задолженность по транспортному налогу транспортный налог с физического лица в размере764рублей,пеня в размере3.52рублей.

Согласно ч.9ст.5Закона Российской Федерации от09.12.1991N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее1ноября года,следующего за годом,за который исчислен налог.

На основании ст.363НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.Срок уплаты определен-не позднее15ноября года,следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2ст.52Налогового кодекса Российской Федерации в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае,если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Инспекция направила ФИО1налоговое уведомление отДД.ММ.ГГГГ №о необходимости уплатить транспортный налог за2015год не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц,во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование отДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога доДД.ММ.ГГГГ,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В нарушение ст.45НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога сбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

При этом,в силу пункта3указанной статьи,рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> РД,по заявлению Инспекции,вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции транспортного налога с физического лица в размере3113рублей,который отменен по возражению ФИО1 на указанный судебный приказ.

Согласно уточненным административным требованиям и расчета,представленного административным истцом,должник ФИО1 является владельцем транспортного средства, признаваемого объектом налогообложенияавтомобиля марки «LADA217030LADA PRIORA3102»,гос.peг.номер №,мощность двигателя97.90л/с.

При этом расчет задолженности по транспортному налогу за2015год составляет (97.90л/с х8руб.) х12/12 = 783рублей.

В соответствии с ч.4ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств,послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций,возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358НК,объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных,расчеты образовавшей задолженности проверены,приведены они с учетом периода владения транспортным средством ответчиком.Сведений об исполнении обязанности по уплате налога,ответчиком в суд не представлено.

Таким образом,обращение административного истца в суд обусловлено неисполнением законного требования об уплате налога.

В части2ст.286КАС РФ закреплено административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций,если иное не установлено федеральнымзаконом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по требования истца отменен,с настоящим иском Инспекция,согласно почтовому штемпелю на конверте,обратилась в судДД.ММ.ГГГГ,т.е.в пределах срока,предусмотренных ч.2ст.286КАС РФ.

Согласно ст.176КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1ст.59КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения лиц,участвующих в деле,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3ст.84КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено,что обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1не исполнена,сведений об уплате задолженности по налогу ФИО1в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,чтоуточненныеадминистративные исковые требования Инспекции к ФИО1о взыскании транспортного налогаза2015год размере783рублей,законны,обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласнопп.1,2ст.111КАС РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхст.107ич.3ст.109КАС РФ.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.При подаче искового заявления имущественного характера,административного искового заявления имущественного характера,подлежащих оценке,при цене иска до20000рублей-4процента цены иска,но не менее400рублей.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19ч.1ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно,государственная пошлина по делу в размере400рублей необходимо взыскать с административного ответчика ФИО1в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,286,290КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес>-удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 по транспортному налогу за2015год на общую сумму783 (семьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать сФИО3 вдоход государства государственную пошлину в размере400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев