№ 1-376/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 09 октября 2017 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.

при секретаре Черновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А., 

защитника - адвоката Масягутова Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>; ранее судимого: 1). 16.11.2006г. – Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 07.11.2014г. - освобожден по отбытию срока наказания. 2). 11.12.2015г. - Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. 03.11.2016г. - освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь около 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил со скамейки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung SM-A520F А5 5.2» - 20 тысяч рублей, с флеш-картой объемом 16Гб - 500 рублей, в силиконовом чехле-бампере - 400 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20 тысяч 900 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

- подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о снятии с него судимости по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16.11.2006г., в связи с изданием акта Амнистии, удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии с п.п.2 п.13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьей 105 УК РФ.

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16.11.2006г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

07.11.2014г. - освобожден по отбытии срока наказания

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11.12.2015г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. 

03.11.2016г. - освобожден по отбытию срока наказания. 

На основании п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Новосергиевского районного судом Оренбургской области от 16.11.2006г., т.к. преступление по данному приговору он совершил в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ), в его действиях содержится рецидив преступлений. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО1, суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы для осуществления за ним контроля после отбытия основного вида наказания. 

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 09.10.2017г.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23-00ч. до 06-00ч. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Samsung SM-A520F А5 5.2», коробку от мобильного телефона, 2 кассовых чека, гарантийный талон, договор потребительского кредита, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у неё на ответственном хранении - считать возвращенными ей же. 

- дактокарту, дактопленку со следами рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

- пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов / 

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017г.