Дело № 2-1-6969/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-010201-55

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего; по иску ФИО3 к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.02.2025 г, вступившего в законную силу 06.05.2025 г., по гражданскому делу №. ФИО2 не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на основании указанного решения, поскольку умерла 20.03.2025 г., т.е. до вступления решения в законную силу.

ФИО1 как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, осуществляет уход за ним и содержание, производит оплату коммунальных платежей.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/64-№-№ от 09.10.2025 г., в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировано, не представляется возможным установить факт принадлежности квартиры наследодателю.

В связи с изложенным истец просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.03.2005 г., квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.03.2025 г., ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м.

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указывает, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.02.2025 г, вступившего в законную силу 06.05.2025г., по гражданскому делу №. ФИО2 не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на основании указанного решения, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления решения в законную силу.

ФИО3 как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, осуществляет уход за ним и содержание, производит оплату коммунальных платежей.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/64-2025-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировано, не представляется возможным установить факт принадлежности квартиры наследодателю.

В связи с изложенным истец просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м;

- установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м;

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м.

На основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.12.2025 г. по делу № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о включении в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, принятии в наследственную массу, признании права собственности на ? долю квартиры. Объединенному делу присвоен №.

От представителя ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрацию Энгельсского муниципального района 

<

адрес> на ФИО3. Судом ходатайство удовлетворено.

От представителя ФИО1 в материалы дела поступило заявление о признании иска ФИО3

От представителя ФИО7 в материалы дела поступило заявление о признании иска ФИО1

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в случае если признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы иных лиц, суд не вправе принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных требований, основываясь только на данных обстоятельствах.

Причем по смыслу норм процессуального права, иск может быть признан именно надлежащим ответчиком и принят судом именно от надлежащего ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.03.2025 г. умерла ФИО2

Наследниками по закону являются дочери - ФИО1, ФИО3

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из наследственного имущества: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м, принадлежащая наследодателю на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.02.2025г, вступившего в законную силу 06.05.2025 г., по гражданскому делу №. ФИО2 не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на основании указанного решения, поскольку умерла 10.03.2025, т.е. до вступления решения в законную силу.

ФИО1, ФИО3 как наследники, совершили действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несут бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, осуществляют уход за ним и содержание, производят оплату коммунальных платежей.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/64-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировано, не представляется возможным установить факт принадлежности квартиры наследодателю.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/64-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировано, не представляется возможным установить факт принадлежности квартиры наследодателю.

При жизни ФИО2 свое право на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м, принадлежащую ей на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.02.2025 г, вступившего в законную силу 06.05.2025 г., по гражданскому делу №. ФИО2 не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на основании указанного решения, поскольку умерла 10.03.2025, т.е. до вступления решения в законную силу.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений его статьи 2 ГПК РФ, согласно которой правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждают наличие у наследодателя ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м, принадлежащей ей на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.02.2025 г, вступившего в законную силу 06.05.2025 г., по гражданскому делу №. ФИО2 не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на основании указанного решения, поскольку умерла 10.03.2025, т.е. до вступления решения в законную силу.

Тот факт, что собственник не зарегистрировал право, не свидетельствует об отсутствии права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из доказанности фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцами, как наследниками его имущества по закону, выразившегося в совершении ими в установленный для принятия наследства срок действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, пользовании спорной квартирой, принятии мер к ее сохранности, несении бремени расходов по ее содержанию, что нашло свое подтверждение материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Сторонами вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежало имущество – квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО3 являются наследниками после умершей ФИО2, требования истцов о признании за ними права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв.м, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего – удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.03.2005 г., квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.03.2025г., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.03.2025 г., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 29,2 кв. м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2026 г.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева