Дело № № ******

УИД № № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» апреля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: ****** место жительства: РФ, 

<

адрес>; заграничный паспорт гражданина РФ № ******, выдан 21.03.2014 ******; место работы: разнорабочий на ярмарках,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 01.02.2019 в 08 часов 05 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 2956 сообщением: «Худжанд-Екатеринбург» прибыл ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга. 

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10508020/010219/Ф000030) установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС два места сопровождаемого багажа в виде дорожной сумки черного цвета, без упаковки и пакета черного цвета из полиэтилена с коробкой внутри, в которых находились следующие товары:

-электронные весы марки Aotte ACS-666 со счетчиком цены с платформой из металла и электронным табло, с возможностью определения веса, введения цены товара и определения стоимости взвешиваемого товара - 1 шт. Вес - 2,6 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

01.02.2019 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-52/2019 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

...>).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Заслушав пояснения и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что 01.02.2019 он прибыл авиарейсом № 2956 «Худжанд – Екатеринбург». С собой вез два места багажа, в одном из которых находились весы электронные с возможностью установки цены. На территории г. Екатеринбурга он планировал работать продавцом на уличных ярмарках, продавать фрукты и данные весы планировал использовать в предпринимательской деятельности.. 

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 11.02.2019 № 12407004/0004289 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 01.02.2019, составила 2111,93 руб. 

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 01.03.2019, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 приобретен и перемещен через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов №10508000-52/2019 от 01.02.2019 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

...>), а именно: весы счетные торговые электронные с маркировкой AOTTE ACS-666, предел взвешивания 40 кг., погрешность 5 г. – 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Стоянов Р.В.