№

УИД 03RS0№-83

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года 

<

адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Мардановой Р.И.

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б. 

защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

потерпевшего Потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 час. ФИО1, находясь по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за недовольства законными действиями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Уфимского РО СП УФССП по РБ Потерпевшего №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, прибывшего по указанному адресу совместно с приставом-исполнителем ФИО3 №1 по месту регистрации должника Свидетеля №3 в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка с целью доставления последней в районный отдел (привод) и составления в отношении нее протокола о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул Потерпевшего №1 не менее трех раз руками в грудь, хватаясь за форменное обмундирование последнего, желая воспрепятствовать входа его в квартиру.

Продолжая свои преступные действия, он же, около 12 часов, возле участкового пункта полиции № Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил за руку судебного пристава по ОУПДС Потерпевшего №1 и попытался повалить последнего на землю, хватаясь за форменное обмундирование последнего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не отрицал вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Из них, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, применил физическую силу в отношении судебного пристава Потерпевшего №1, а именно толкнув его руками в область груди три раза, а также хватал его за форменное обмундирование в области груди, и таким образом выталкивал его за порог дома. После вышеописанного, спустя непродолжительный период времени, ДД.ММ.ГГГГ он возле участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> применил физическую силу в отношении судебного пристава Потерпевшего №1, а также хватался за его форменное обмундирование с целью воспрепятствования тому, чтобы Свидетеля №3 посадили в служебную машину сотрудников службы судебных приставов для доставления в ФИО2 СП УФССП по РБ.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему приговором преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно выписке из приказа УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Уфимского РО СП УФССП по РБ с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, ст.ст.15,18 ФЗ от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (л.д.117, 118-130).

В рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> о взыскивании с должника Свидетеля №3 в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> алиментов на содержание ребенка за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Свидетель №3, проживающая совместно с подсудимым подвергнута приводу к СПИ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.15,19).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – 

<

адрес> расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, изъятий не производилось. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.45-49).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности напротив 

<

адрес> РБ, изъятий не производилось. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.40-41).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО3 №1 поехали к Свидетеля №3 на совершение исполнительных действии, в связи с тем, что имеется исполнительное производство в отношении последней по факту невыплаты алиментов дочери ФИО3 №3 

По прибытии на адрес ее проживания: 

<

адрес>, они с приставом-исполнителем ФИО3 №1 попросили Свидетеля №3 проследовать вместе с ними в ФИО2 СП УФССП по РБ для разбирательства относительно неуплаты ею алиментов на содержание ее ребенка ФИО3 №3 На их просьбы Свидетель №3 и ее сожитель ФИО1 ответили отказом. Свидетель №3 и ФИО1 начали говорить в грубой форме, чтобы они покинули помещение. ФИО1 применил физическую силу в отношении него, а именно толкнул его руками в область груди три раза, а также хватал его за форменное обмундирование в области груди и пытался вытолкнуть его за порог квартиры. После вышеописанного, спустя непродолжительный период времени, ДД.ММ.ГГГГ возле участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> отношении него ФИО1 применил физическую силу, а также хватался за его форменное обмундирование с целью воспрепятствования тому, чтобы Свидетеля №3 посадили в служебную машину сотрудников службы судебных приставов для доставления в ФИО2 СП УФССП по РБ.

Показания свидетеля ФИО3 №1 (судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>), оглашенные в суде с согласия сторон, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевшего №1

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по факту невыплаты алиментов дочери ФИО3 №3

Свидетель №3 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, точную дату не помнит. Проснулась от того, что кто-то зазвонил в домофон. После открытия входной двери в квартиру зашли сотрудники службы судебных приставов мужчина и девушка и попросили ее проследовать вместе с ними в 

<

данные изъяты> для разбирательства относительно неуплаты алиментов по содержанию за ребенком ФИО3 №3 Она была против этого, ее сожитель ФИО1 начал за нее заступаться, попросил судебных приставов выйти, попытался вытолкнуть Потерпевшего №1 из квартиры, толкнув его руками в область груди. 

Пояснила, что конфликт с судебными приставами продолжался до момента пока не приехал участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в результате разговора с которым она и ФИО1 проследовали с сотрудниками службы судебных приставов в служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции для дальнейших разбирательств в участковом отделе полиции.

Спустя непродолжительный период времени по прибытию в участковый отдел полиции ФИО1 зашел в участковый отдел полиции, в это время она была на улице. Что происходило после того как ФИО1 вышел из участкового отдела полиции она не видела, так как находилась в служебной машине сотрудников службы судебных приставов. После она проследовала с судебными приставами в Отдел ФССП 

<

адрес>, где на нее был составлен административный протокол в связи с неуплатой алиментов по содержанию своего ребенка ФИО3 №3

Свидетель Свидетель №2 (участковый уполномоченный) в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где между сотрудниками ФССП РФ по РБ и ФИО1 с Свидетеля №3 происходил спор на повышенных тонах, проследовав в участковый отдел полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, на просьбу пристава Потерпевшего №1 проследовать в районный отдел приставов либо в отношении нее будет применена физическая сила, Свидетель №3 отвечала отказом и продолжала никак не реагировать на законные требования судебного пристава. ФИО1 и Свидетель №3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что ФИО1 с целью воспрепятствования действиям пристава Потерпевшего №1 взял его за руку, начал тянуть его в противоположную сторону от Свидетеля №3, после чего Потерпевший №1 оказал ему сопротивление и они начали бороться, при этом ФИО1 попытался повалить пристава Потерпевшего №1 на землю, но уронить его на землю не смог, поскольку пристав Потерпевший №1 высвободился из захвата (л.д.64-67).

На видеозаписи с компакт-диска DVD-R, просмотренной с участием понятых, ФИО1, его защитника и признанной вещественным доказательством, зафиксированы законные действия судебных приставов ФИО3 №1, Потерпевшего №1, произошедший конфликт, спровоцированный действиями Свидетеля №3, повлекший противоправные действия ФИО1 по отношению к судебному приставу Потерпевшему №1 по обеспечению установленного порядка деятельности судов (л.д.97-105,106,107).

Исходя из совокупности приведенных доказательств, собранных по уголовному делу, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, подробными, последовательными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, данными как на предварительном следствии и оглашенными в суде, так и в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и другими вышеприведенными доказательствами.

Доказательства вины непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, добыты в установленном процессуальном порядке и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве преступные деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации предварительным следствием действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как двух самостоятельных преступлений, суд отмечает, что в обвинительном заключении в описании второго эпизода указано, что ФИО1, «продолжая свои преступные действия относительно воспрепятствия законной деятельности судебных приставов», применил насилие. 

Преступные действия подсудимого были направлены на единую цель – воспрепятствовать законным действиям судебных приставов по исполнению привода в отношении Свидетеля №3 (сожительницы ФИО1) в районный отдел приставов, и привели к наступлению однородных последствий, то есть к возникновению личных неприязненных отношений ФИО1 к судебному приставу Потерпевшему №1 и его активных действий в виде применения насилия (толкал руками в грудь, хватал за руки, за форменное обмундирование, пытался бороться с ним) в один день ДД.ММ.ГГГГ в течение непродолжительного времени около 11.10 час. и около12.31 час. и на незначительном отдалении друг от друга в 

<

адрес> РБ при участии одних очевидцев, свидетелей по делу. 

С учетом этого, данные действия подсудимого следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетних детей (п.п.«г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое по независящим от него обстоятельствам не было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, что признается смягчающим наказание обстоятельством (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает условия наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы; 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.