Дело № 2-610/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000787-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года пос. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-610/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л 

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 70 426 рублей. Требования обоснованы тем, что 30.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств-автомобиля AUDI г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля LADA GRANTA г/н № под управлением ФИО3 В результате вышеуказанного ДТП а/м LADA GRANTA г/н № получил механические повреждения, который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД усматривается вина ФИО2 ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 30.09.2023 года, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ... за произведенный ремонт а/м LADA GRANTA г/н №, в размере 70 426 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2024 г. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, при управлении транспортным средством AUDI г/н № на момент ДТП не застрахован. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 70 426 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец-представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором 

плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

19.04.2023 года между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО3(страхователь), был заключен договор № добровольного страхования автомобиля LADA Granta, г.р.з. № По рискам «хищение/угон» или «повреждение» на условиях «полная гибель ТС», страховая сумма определена в размере 777 500 руб., согласно полису КАСКО срок страхования с 19.04.2023г. по 18.04.2024 года.

В период действия выше указанного договора страхования, 30.09.2023г в 23час. 10мин. у дома № 2б по ул. Гагарина, г.Грязи, Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств-автомобиля AUDI 80 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля LADA GRANTA г/н № под управлением ФИО3 В результате вышеуказанного ДТП а/м LADA GRANTA г/н № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, управляя принадлежащем ему автомобилем AUDI 80 г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил наезд на транспортное средство LADA GRANTA г/н №, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, имевшего место 30.09.2023г., с участием ФИО1 и ФИО3

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства AUDI 80 государственный регистрационный знак г/н №, ФИО1, являющегося виновником происшествия, в установленном законом порядке застрахован не был. 

При обращении владельца автомобиля LADA GRANTA (№), г.р.з. №, в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, заявленное событие признано страховым случаем. 

По результатам внешнего осмотра транспортного средства ФИО3 выдано направление на ремонт.

Согласно ремонт-калькуляции № от 07.12.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 70426 рублей.

Согласно платежному поручению № от 12.01.2024г страховая выплата в размере 70426,00 рублей перечислена ..., которое в свою очередь проводило ремонтные работы транспортного средства LADA GRANTA (№), г.р.з. №, согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 17.10.2023г. и представившего счета на оплату № № от 30.12.2023г.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства LADA GRANTA (№), г.р.з. №, произошло по вине ФИО1, владельца автомобиля AUDI 80 государственный регистрационный знак г/н №, при этом риск гражданской ответственности ответчика в установленном законом порядке зарегистрирован не был, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» как 

страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки, размер которых определен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и представлено платежное поручение № от 29.10.2024 на указанную сумму.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН №) в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 70 426 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Меньшикова

Мотивированное заочное решение суда вынесено 13.12.2024г.