ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Дело № 1-54/2020 

78RS0020-01-2019-005550-81

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С., 

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 00.00.0000 г.р. и 00.00.0000 г.р., с образованием 7 классов, работающего грузчиком в ООО «... ...», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее судимого:

- 17.12.2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 14.03.2017 года постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга отменено условное осуждение, направлен в колонию общего режима на 1 год 6 месяцев, освобожден 26.10.2018 года по отбытии срока наказания;

- 16.07.2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто;

осужденного:

- 18.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 18.06.2020 года, приговор в законную силу не вступил;

- 21.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.09.2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года, окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 21.07.2020 года - период с 21.07.2020 года по 01.09.2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он, Унтеров, незаконно хранил при себе без цели сбыта кристаллические вещества, которые согласно заключению эксперта № 9/Э/3891-19 от 30.07.2019 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой: № 1 - 0,30 г; № 2 - 0,10 г, а общей массой 0,40 г, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенное в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.07.2019 года в 23 часа 40 минут у дома 1 по ул. Магазейная г. Пушкин Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства 19.07.2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, впредь обязуется преступлений не совершать, пояснил, что с детства имеет инвалидность, проживает с родителями, имеющими инвалидность, сестрой, племянником и своим ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ООО «Деликатный переезд» грузчиком.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4757.1532.3 от 28.08.2019 года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за наличие признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 198-204).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что наркотическое средство у ФИО2 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей (л.д. 123, 155), состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие у них инвалидности. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства (л.д. 151-154), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога не состоит (л.д. 188), находится под диспансерным наблюдением в ... № 0 с 2020 года (л.д. 186), трудоустроен, вместе с тем ранее судим (л.д. 158-178), привлекался к административной ответственности (л.д. 160-166), совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.08.2019 года № 4757.1532.3 ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 198-204). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ также не имеется. 

В настоящее время приговор мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года не вступил в законную силу, вместе с тем по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года и приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2020 года, суд назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговором мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года и приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2020 года, и засчитывает в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2020 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Евстигнеева Д.С. при производстве предварительного расследования в размере 2700 рублей и в судебном заседании размере 12500 рублей, а всего в сумме 15200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 29.09.2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2020 года - период с 18.06.2020 года по 28.09.2020 года включительно. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - кристаллические вещества №№ 1, 2, являющиеся согласно заключению эксперта № 9/Э/3891-19 от 30.07.2019 года наркотическим средством - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 1 - 0,27 г; № 2 - 0,07 г, общей массой 0,34 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, свободные окончания которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и ЛO» с пояснительной надписью: «Заключение № 9/Э/3891-19 от 30.07.2019 г.» и подписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 001255 от 04.09.2019 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 109).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 15200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: