Эк. _____ Дело №2-1868/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кистерева А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ткачевой К.А.,

рассмотрев исковое заявление ГУ УПФР по г.Невинномысску СК к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд обратилось ГУ УПФР по г.Невинномысску СК к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления установлено, что с 07.05.2004 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) (далее - Управление ПФР) в связи со смертью родителя как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца, право на получение которой, прекращается по достижении 23 лет, в соответствии с положением статьи 10 Федерального Закона РФ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. 

На основании справки из МБОУ СОШ № 5 города Невинномысска № 475 от 03.03.2014 ФИО1 была продлена выплата пенсии по СПК по 30.06.2014 г. (до 18 лет).

Так же, 22.09.2017 года ФИО1 так же была продлена выплата пенсии в связи с предоставлением справки справке ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» колледж НГГТИ от 11.09.2014 №622-к. с подтверждением начала и окончания обучения в указанном учебном учреждении, то есть по 30.06.2017.

На запрос УПФ РФ, 30.09.2015 года из НГГТИ поступил ответ № 06-15/2274 от 25.09.2015 года, что ФИО1 была отчислена 12.02.2015 года из учебного учреждения, на основании приказа № 368-с от 12.02.2015 г. в связи с академической неуспеваемостью.

Учитывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют лица, обучающиеся только по очной форме, считает, что в связи, с прекращение обучения в учебном заведении, ФИО1 утратила право на получение пенсии СПК, а так же ФСД, но о своем отчислении из учебного заведения в Управление ПФР она не сообщила в установленные сроки.

Выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена с 01.12.2014 г., а период с 01.03.2015 по 31.10.2015 образовалась переплата пенсии по потере кормильца в размере 37707,37 рублей и переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14084,63 рублей, а всего 51792,00 рублей.

24.02.2016 года ФИО1 была приглашена в Управление ПФР г. Невинномысску на заседание Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан по вопросу погашения переплаты, где был рассмотрен вопрос о наличии вины получателя пенсии и вопрос возмещении переплаты страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. По результатам заседания Комиссии 24.02.2016 г. был составлен протокол № 143, согласно которому была установлена вина ответчицы.

В декабре 2016 года ФИО1 добровольно погасила частично задолжность, в сумме 1000 рублей. Осталась не погашенной задолжность в сумме 50792,00 руб.

В связи с этим истец просит удовлетворить заявленные исковые о взыскании с ответчика ФИО1 указанной суммы долга.

В судебном заседании ФИО1 добровольно признал исковые требования ГУ УПФР по г.Невинномысску СК, представив суду, письменное заявление о добровольном признании иска ГУ УПФР по г.Невинномысску о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, и взыскании судебных расходов, и просила вынести решение в соответствии с положением ст.ст.173 ГПК РФ, заявив, что нет препятствий для вынесения такого решения.

Изучив исковое заявление, а так же заявление ФИО1 о добровольном признании иска, считает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд разъяснил ответчику положение ст.173 ГПК РФ, а так же последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками заявленных истцом требований и считает, что оснований, предусмотренных ч.3 ст. 68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признание иска, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, учитывая все указанные обстоятельства, считает возможным удовлетворить исковые требования ГУ УПФР по г.Невинномысску СК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 30, 35, ч.3 ст.68, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождениям в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 50792,00 руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1723,76 руб..

Денежные средства подлежат перечислению по реквизитам: 

-Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю- лицевой счет 

<

***> ) ИНН получателя платежа: 26 000 000 38 КПП: 263601001, номер расчетного счета получателя платежа: 40 101 8103 000 000 10005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь ВПК 040702001 ОКАТО 077 24000001 КБК 392 113 02996 06 6000 130, Наименование платежа: Возврат переплаты ФСД и СПК;

Наименование платежа: возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.

Судья 

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев