1-85/2020

50RS0...-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2020 года г. Луховицы, Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Семеновой Ю.А., при секретаре Демидове Е.А.,

С участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, судимого:

-... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., по ст. 322.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей без лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно, штраф не оплачен;

-.... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого с3удебного района ... по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 06 месяцев, по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, без штрафа, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере ... рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев по 1 000 рублей ежемесячно. Основное наказание в виде штрафа в размере ... рублей исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... минут на участке местности, расположенном в ... метрах на север от ... ... в лесном массиве, нашел охотничье двуствольное гладкоствольное ружье ... и два охотничьих патрона калибра .... После чего, действуя с умыслом, направленным на незаконную переделку огнестрельного ружья, в тот же день, около ... минут ФИО1 решил самостоятельно, в кустарных условиях, незаконно внести изменения в конструкцию огнестрельного оружия. Находясь в заброшенном здании, расположенном в 1 метре на север от ..., где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, используя ножовку по металлу, отпилил от двуствольного гладкоствольного ружья ... часть приклада и часть блока стволов. В результате самодельной переделки вышеуказанное ружье стало обрезом, вследствие чего конструктивные, баллистические и эксплуатационные качества существенно изменились, в частности ухудшилась кучность боя, балансировка, утеряна возможность прицельной стрельбы. В тоже время приобретены новые свойства, в частности маневренность – возможность скрытого ношения и внезапного применения. 

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

... около ... минут на участке местности, расположенном в ... метрах на север от ... ... в лесном массиве, нашел охотничье двуствольное гладкоствольное ружье ... и два охотничьих патрона калибра ..., которое в тот же день переделал на обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья ТОЗ-66 калибра 12х70, тем самым приобрел обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья ТОЗ-66 калибра 12х70. После чего с ... 18 часов 00 минут в заброшенном доме, расположенном в 1 метре на север от ... для личного пользования, а именно для самообороны, умышленно незаконно хранил, не имея на то соответствующего разрешения незаконно переделанный обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья ТОЗ-66 калибра 12х70 до ..., когда около ... минут он данный обрез ружья ТОЗ-66 и два патрона калибра 12х70 забрал с целью в дальнейшем перепрятать в ..., однако ... в ... минут около ... участковым уполномоченным полиции ...5 обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья и два патрона калибра 12х70 были обнаружены и изъяты у последнего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что ФИО1, в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. ст. 222ч.1, 223ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... старшего оперуполномоченного ...4, из которого следует, что ... в ОМВД России по г.о. ... поступил материал проверки по факту обнаружения и изъятия у гр. ФИО1 ... г.р. предмета конструктивно схожего с обрезом охотничьего ружья. Также было установлено, что гр. ФИО1 ... в заброшенном доме, рядом с домом 4 по ..., изготовил предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, отпилив стволы и приклад ружья. В результате полученной справки об исследовании .../И следует, что представленный на исследование обрез ружья изготовлен самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-66, в конструкцию которого внесены необратимые изменения: укорочен блок стволов и укорочен приклад л.д.3, 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1 метре на север от ..., где гражданин ФИО1 ... переделал и хранил обрез ружья и два патрона калибра 12х70.л.д.6-9,

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 метрах на север от дома №; ... по ..., где гражданин ФИО1 ... нашел ружье ТОЗ-66 и два патрона калибра 12х70 л.д. 10-13, 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... ОМВД России по г.о. ..., расположенный по адресу: ... ..., где участковый уполномоченный полиции ...5 добровольно выдал обрез ружья ТОЗ-66 два патрона калибра 12х70, которые ранее им были изъяты в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 ... года рождения л.д. 14-18,

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатанный оттиском печати .... На пакете имеется пояснительная надпись с подписями специалиста. Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены две гильзы от патронов калибра 12х70, обрез ружья ТОЗ-66. Которые были осмотрены, после осмотра предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д. 57-58,

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленный на экспертизу обрез ружья изготовлен самодельным способом из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-66 (номерные обозначения удалены) калибра 12х70, 1970 года изготовления, промышленного изготовления отечественного производства (Тульский оружейный завод), в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения: укорочен блок стволов до остаточной длины 352 мм и укорочен приклад. Идентификационные маркировочные обозначения удалены самодельным способом. В результате переделки ружья, его конструктивные, баллистические и эксплуатационные качества существенно изменились, в частности, ухудшилась кучность боя, балансировка, утеряна возможность прицельной стрельбы. В то же время приобретены новые свойства, в частности, маневренность – возможность скрытого ношения и внезапного применения.

Представленный на экспертизу обрез ружья ТОЗ-66 относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

Представленные на экспертизу два патрона являются охотничьими патронами калибра 12х70, промышленного изготовления (один патрон производства СКМ «Индустрия», второй патрон производства ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ»), относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов. 

Примечание ...: в ходе проведения экспертизы представленные два охотничьих патрона калибра 12х70, с целью решения вопроса о пригодности для производства выстрелов, были уничтожены (отстреляны) л.д. 80-55,

- протоколом допроса свидетеля ...6, из которого следует, что она проживает по адресу: МО .... ... в вечернее время в ... она была остановлена сотрудниками полиции и ей предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она и еще одна женщина, которую остановили одновременно с ней, прошли на участок местности, который расположен около ... МО. На данном участке присутствовал сотрудник в форме, а также гражданин в гражданской одежде. Сотрудник полиции объяснил ей, что гражданином в гражданской одежде является ФИО1 ... года рождения, который проживает по адресу: МО .... Участковый предложил добровольно выдать запрещенные предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества), если те есть. ФИО1 ответил, что у него с собой ничего запрещенного нет. Однако она визуально заметила, что у ФИО1 что-то все-таки есть под курткой, в которой последний находился. Она все время присутствовала при проведении личного досмотра ФИО1. Когда ФИО1 расстегнул куртку, то из-под неё торчал черный пакет или мешок с чем-то внутри. Участковый развернул пакет и в нем был обнаружен, предмет похожий на ружье. Сотрудник полиции объяснил, что данный предмет конструктивно похож на обрез охотничьего двуствольного ружья. В стволах ружья находились два патрона, это выяснилось, когда участковый сложил данное ружье пополам. После того, как сотрудник полиции оформил необходимые документы, изъятое в ходе личного досмотра опечатали, они везде расписались. Гражданин ФИО1 пояснил, что сам отпилил стволы от ружья и часть приклада. Участковый ФИО2 попросил её и вторую женщину присутствовать еще в нескольких следственных действиях, если они не заняты. Она и вторая женщина дали свое согласие, и она с сотрудниками полиции поехали в лесной массив вблизи .... Участвующий в осмотре места происшествия, ФИО1 указал на место, где в ... года он нашел ружье и два патрона в нем. Заполнив все необходимое и расписавшись в бланке осмотра места происшествия, они направились в другое место, где ФИО1 отпилил стволы и часть приклада от ружья и хранил все это время. Данное место являлось заброшенным домом вблизи .... Затем они все прибыли в отдел полиции, где сотрудник полиции третьим осмотром места происшествия изъял предмет похожий на обрез ружья и два патрона у участкового ФИО2, с неё отобрали объяснение и отпустили домой. Она участвовала во всех следственных действиях от начала и до конца, во всех документах ставила собственноручно подписи после ознакомления с ними. л.д. 41-43,

- протоколом допроса свидетеля ...7, из которого следует, что она проживает по адресу: МО .... ... в вечернее время в ... она шла по ... и была остановлена сотрудниками полиции, которые ей предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она и еще одна девушка по имении Дарья, которую остановили одновременно с ней, прошли на участок местности, который расположен около ... МО. На данном участке присутствовал сотрудник в форме, а также гражданин в гражданской одежде. Сотрудник полиции объяснил ей, что гражданином в гражданской одежде является ФИО1 ... года рождения, который проживает по адресу: МО .... Участковый предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества), если те есть. ФИО1 ответил, что у него с собой ничего запрещенного нет. Однако она визуально заметила, что у ФИО1 что-то все-таки есть под курткой, в которой последний находился, а также он был взволнован и суетлив. Она все время присутствовала при проведении личного досмотра ФИО1. Когда ФИО1 расстегнул куртку, то из-под неё торчал черный пакет с чем-то внутри. Участковый ФИО2 развернул пакет и в нем был обнаружен, предмет похожий на ружье. Сотрудник полиции объяснил ей и Дарье, что данный предмет конструктивно похож на обрез охотничьего двуствольного ружья. В стволах ружья находились два патрона, это выяснилось, когда участковый сложил данное ружье пополам. После того, как сотрудник полиции оформил необходимые документы, изъятое в ходе личного досмотра опечатали, они везде расписались. Гражданин ФИО1 пояснил, что сам отрезал стволы от ружья и часть приклада. Участковый ФИО2 попросил её и Дарью присутствовать еще в нескольких следственных действиях, если они не заняты. Она и Дарья дали свое согласие, так как оказалось, что обе были свободны, и они с сотрудниками полиции поехали в лесной массив вблизи .... Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на место, где в ... года он нашел ружье и два патрона в нем. Заполнив все необходимое и расписавшись в бланке осмотра места происшествия, они направились в другое место, где ФИО1 отпилил стволы и часть приклада от ружья и хранил все это время. Данное место являлось заброшенным домом вблизи .... Затем они все прибыли в отдел полиции, где сотрудник полиции третьим осмотром места происшествия изъял предмет похожий на обрез ружья и два патрона у участкового ФИО2, с неё отобрали объяснение и отпустили домой. Она участвовала во всех следственных действиях от начала и до конца, во всех документах ставила собственноручно подписи после ознакомления с ними. л.д. 38-40,

- протоколом допроса свидетеля ...5, из которого следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. .... ... он находился на службе. В вечернее время, а именно около 18 часов 00 минут он на служебном автомобиле передвигался по .... Около ... он встретил идущего гражданина ...1 ... года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Он остановился около ФИО1 и поинтересовался, что он делает на данной улице. ФИО1 объяснил ему, что прогуливается. Однако он обратил внимание, что из-под куртки последнего, что-то выпирает. Он спросил у ФИО1, что там, на что последний ему сказал, что ничего. Он принял решение провести личный досмотр у ФИО1. Для этого им были остановлены две женщины: ...6, ...7, которых он попросил поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 ... года рождения, на что обе согласились. Он разъяснил всем участвующим лицам их права. У ФИО1 он поинтересовался, имеются ли при нем: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской федерации, на что последний ему ответил, что при нем ничего из вышеуказанного нет. Он попросил ФИО1 расстегнуть куртку, что последний сделал с неохотой. После этого у ФИО1 был обнаружен пакет черного цвета с чем-то габаритным внутри. Он развернул пакет и обнаружил в нем предмет конструктивно похожий на обрез двуствольного гладкоствольного ружья. Он открыл блок канала стволов и обнаружил в них два охотничьих патрона 12 калибра. Он все это показал понятым. Больше у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Им сразу было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. .... Потапов пояснил, что нашел ружье ... в лесу недалеко от ..., после чего тот отпил блок стволов и часть приклада в заброшенном доме рядом с .... Понятых ...6 и Дурин6ову О.И. он снова попросил поучаствовать в следственных действиях, а именно в осмотрах мест происшествия, на что последние согласились. Им и сотрудниками СОГ по данному факту был собран материал проверки, опрошены понятые и ФИО1, который пояснил, что выкинул часть блока стволов и часть приклада в лесном массиве около реки Черная в ..., но где именно не помнит и место показать не сможет. л.д.35-37,

- протоколом допроса, подозреваемого ФИО1, из которого следует, что сущность подозрения ему понятна, с ней он согласен. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны людей в форме сотрудников полиции, либо иными лицами, людей без формы, не оказывалось. Он зарегистрирован по адресу: .... По данному адресу он проживает один. Он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям. Он официально нигде не работает, проживает на случайные заработки, помогает местным жителям, кто что попросит. ... в дневное время около ... минут он направился в лесной массив, который расположен вблизи ... для того чтобы найти грибы и приготовить их, либо найти металл который можно было бы продать и уже на вырученные деньги приобрести еду. Когда он прогуливался по лесу, то в кустарнике он увидел две соединенные металлические трубки, за которые потянул рукой и вытащил из кустов двуствольное ружье. В стволах данного ружья имелись два патрона. Он осмотрел данное ружье, оно ему понравилось, и он решил его оставить себе. Он обмотал данное ружье своей кофтой и направился в сторону своего дома. Когда он проходил по ..., то он обнаружил заброшенный дом. Он подумал, что идти с большим ружьем по городу мимо многоквартирных домов опасно и поэтому решил спрятать ружье в том заброшенном доме. Он зашел в дом, положил ружье на пол и засыпал его различным мусором, а сам в это время направился к себе домой, чтобы взять ножовку по металлу. Сходив домой, и, вернувшись в заброшенный дом, расположенный около ..., он принялся отпиливать блок столов и часть приклада для того, чтобы можно было бы носить обрез относительно незаметно для окружающих людей, так как понимал, что целое ружье имеет большие габариты. ... около 18 часов 00 минут он отпилил часть блоков стволов и часть приклада, после чего ножовку понес к себе домой, но по дороге он решил выкинуть ее, часть приклада и часть блока стволов в лесном массиве около реки Черной в .... Где именно выкинул, он уже не помнит. Обрез ружья с двумя патронами в нем он спрятал в вышеуказанном заброшенном доме, так как он часто злоупотребляет спиртное и к нему также в гости часто приходят его знакомые (собутыльники), то и сотрудники полиции часто прибывают к нему в квартиру по сигналу соседей, когда они себя шумно ведут и нарушают покой жителей его дома. Спустя какое-то время он забыл о том, что спрятал обрез. О нем он вспомнил ..., когда смотрел боевик по телевизору у себя дома. ... около 17 часов 30 минут он вышел из своего дома и направился в сторону заброшенного дома около ... МО. У него с собой был черный пакет, чтобы в него можно было убрать обрез. После того как он забрал обрез ружья с двумя патронами в нем из заброшенного дома, убрал его в пакет и под свою куртку, около 18 часов 00 минут ... он проходил мимо ..., когда его остановил участковый ФИО2, который поинтересовался, что он ходит по этой улице, на что он тому ответил, что он трезвый и просто гуляет. ФИО2 спросил его, что у него под курткой, на что он тому ответил, что у него там ничего нет. После этого ФИО2 сказал ему оставаться на месте, а сам в это время остановил девушку и женщину, которых попросил поучаствовать понятыми при личном досмотре его. ФИО2 разъяснил ему и понятым их права, а затем задал ему вопрос: «Имеются ли при тебе: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской федерации?», на что он ответил, что ничего подобного у него нет. ФИО2 сказал ему расстегнуть куртку, что он и сделал. Когда он расстегнул куртку, ФИО2 взял находящийся под ней черный пакет, открыл его, достал оттуда обрез ружья, разломав который обнаружил там два патрона в стволах. ФИО2 показал все понятым и объяснил им, что это обрез гладкоствольного двуствольного ружья и два охотничьих патрона в нем. У него все это изъяли в присутствии понятых. После этого он понял, что отпираться смысла больше нет, и рассказал ФИО2 о том, где он нашел ружье, где и как отпилил часть стволов и часть приклада, и где его ранее хранил. Марка и модель ружья ему не известна, так как он в них не понимает и не разбирается. Лицензии на оружие у него никогда не было. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется не допускать подобных преступлений. л.д. 27-29,

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... участкового уполномоченного полиции ...5, из которого следует, что ... в ходе обхода жилого сектора по ... у ... был выявлен гражданин ФИО1 ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен предмет конструктивно схожий с обрезом. л.д. 2.

Относимость и допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконную переделку огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение оружия. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, .... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., по ст. 322.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ... рублей без лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев по ... (одной тысяче) рублей ежемесячно, штраф не оплачен, ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 06 месяцев, по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, без штрафа, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере ... рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев по ... рублей ежемесячно. Основное наказание в виде штрафа в размере ... рублей исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, (л.д. 89-90;100-101), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.106-118), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и административной ответственности, нигде не работает (л.д. 102). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. 

В ходе судебного разбирательства судом не установлены основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, а поэтому оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении конкретного вида и срока наказания подсудимому.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. С применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. Что и будет являться справедливым наказанием, отвечающим целям наказания соответствующим тяжести совершенных преступлений, именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, а также являться целесообразным и справедливым.

Судом также учитываются положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание способ совершения обоих преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения обоих деяний, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства обоих преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным не назначать исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

... ФИО1 совершил настоящие преступления, .... приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 260 УК РФ, из чего следует, что ФИО1 совершил преступления не имея условного срока наказания, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от .... - исполнять самостоятельно.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года со штрафом в размере ... ( сто тысяч) рублей, предоставив рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с ежемесячным платежом ... рублей; 

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 100 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (ОМВД России по ...). ИНН 

<

***>. КПП 507201001, ОКТМО 46747000, УФК по ... (ОМВД России по ...), л/с 

<

***>; р/с 40..., наименование банка - Главное управление Банка России по ... (название в расчетных документах - ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, КБК 18....

Приговор от 05.06.2020г. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 260 УК РФ - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-66, две гильзы и две пули от патронов калибра 12х70, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Луховицы - направить в Федеральную Службу Войск Национальной гвардии РФ отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Луховицы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ... - для решения дальнейшей судьбы;

- полимерный пакет черного цвета с бумажной биркой, белый бумажный конверт с марлевыми тампонами со смывами с каналов стволов обреза ружья- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...

...