Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 23 ноября 2020 года 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием прокурора Псковского района Васильева Г.С.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Ю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Ю безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что с 18 апреля 2008 года по 13 апреля 2017 года состояла в браке с Ю. От брака имеют двоих детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зимой 2016 года Ю уехал 

<

адрес> на заработки, предположительно 

<

адрес>. До весны 2017 года они поддерживали связь по телефону. А затем Ю прекратил выходить на связь. Ни она, ни его родственники не располагают о его местонахождении. В мае 2017 года она обращалась с заявлением о розыске в ОМВД, в 2018 году в рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело в отношении Ю., проведены розыскные мероприятия, которые не позволили определить его местонахождение. Признание Ю безвестно отсутствующим необходимо для оформления пособия по потере кормильца на двоих малолетних детей, а также для снятия его с регистрационного учета.

В суде заявитель поддержала требования в полном объеме и пояснила, что Ю до марта 2011 года являлся военнослужащим. Затем он выучился на охранника, работал вахтовым методом, работал на стройках, но у него ничего не получалось, он не мог себя ни в чем найти. Когда ему предложили поехать 

<

адрес>, он согласился. Первый раз он поехал неофициально с частной компанией. Его не было 3 месяца, потом он вернулся, привез деньги. В феврале 2016 года он снова уехал туда. Они созванивались с ним, он присылал ей деньги. После октября 2016 года он перестал выходить на связь. В целях его розыска, она подавала заявление в полицию, где в ходе проверки проследили его путь до 

<

адрес>. Также его разыскивали в рамках исполнительного производства, но также не нашли. Признание Ю. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пособия на детей, а также для улучшения жилищных условий. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменной позиции по делу поддержала заявление о признании Ю безвестно отсутствующим, поскольку местонахождение ее сына ей не известно (л.д. 55).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменной позиции по делу поддержал заявление, указав, что является родным братом Ю., местонахождение Ю ему не известно (л.д. 53).

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) ФИО4 в суде не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Территориального отдела Псковского района Комитета по социальной защите Псковской области…

Свидетель З в суде показал, что является отцом заявительницы. Последний раз Ю он видел в начале 2016 года. 

Свидетель Г в суде показал, что является соседом заявителя. Последний раз видел Ю около 5 лет назад. 

Свидетель С., допрошенная в суде, показала, что с марта 2014 года познакомилась с ФИО1 Семьями ходили друг к другу в гости. Ю. был хорошим отцом, занимался со своими детьми. С 2014 года он периодически уезжал в командировки 

<

адрес> воевать. ФИО1 созванивалась с ним, Ю присылал ей деньги. Последний раз видела Ю осенью 2015 года или в начале 2016 года. 

Свидетель К в суде показал, что познакомился с заявительницей в 2015 году. С 2017 года они стали жить вместе. За это время Ю не появлялся. 

Свидетель О., допрошенная в суде, показала, что жила по соседству с заявительницей и Ю. Последний раз она видела Ю. в 2015 году. Со слов Ю он ездил на заработки на 

<

адрес>. ФИО1 разыскивала его, но безрезультатно.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО1 и Ю. с 18 апреля 2008 года до 13 апреля 2017 года состояли в браке, от которого имеют общих несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-12).

Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ УМВД России по Псковской области от 20 июля 2020 года, с 20 октября 2013 года Ю. зарегистрирован 

<

адрес> (л.д. 33). 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2017 года, 21 мая 2017 года ФИО1 обратилась в ОМВД с заявлением о том, что она с марта 2016 года утратила связь со своим бывшим мужем Ю., который уехал по своим делам 

<

адрес>. Из заявления и объяснения ФИО1 стало известно, что до октября 2016 года она поддерживала связь с Ю. В мае 2017 года ей сообщили, что местонахождение Ю. неизвестно, жив ли он никто не знает. По справке адресного бюро Ю зарегистрирован 

<

адрес>. В розыске не значится. По данным ПТК Ю 24.01.2016 вылетел на самолете по маршруту 

<

данные изъяты>. Передвижений Ю. железной дорогой и самолетом в обратном направлении не зафиксировано. Ввиду отсутствия договора о правовой помощи между Российской Федерацией и 

<

данные изъяты> получить информацию о пребывании Ю на территории 

<

данные изъяты> не представляется возможным (л.д. 16).

В рамках исполнительного производства № ИП было заведено разыскное дело в отношении Ю в ходе которого проведена проверка в базе Регион ГИБДД по Псковской области, проверка в социальных сетях, направлены запросы в УФМС России по Псковской области, МИФНС России № 1 по Псковской области, областной Архив ЗАГС, ОАО «Национальное кредитное бюро историй», УГИБДД УМВД России по Псковской области, Псковский линейный отдел МВД России на транспорте, ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», УПФ УФМС по Псковской области, Таможенную службу, ИЦ УМВД по Псковской области, ГИАЦ МВД России, ТФОМС по Псковской области, ОВД УМВД России по г. Пскову. В рамках взаимодействия с УВМ УМВД России по Псковской области выставлена разыскная карточка на должника, однако за период проведения разыскных мероприятий, должник в поле зрения правоохранительных органов не попадал. По результатам разыскных мероприятий местонахождение Ю установить не удалось (л.д. 17-20, 22, 51).

При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что с 2017 года отсутствуют сведения о месте нахождения Ю, в связи с чем требования заявителя о признании Ю безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд-

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Ю, удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Судья: Логинов Д.В.

Дело №