№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2026 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нежилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО «Т Плюс» указал, что, являясь ресурсоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение н12, тепловой энергией для бытового потребления. В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику тепловую энергию, ответчик обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50150,07 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50150,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» - ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Дентальная клиника ФИО8», ТСЖ «Мир-1».

Представитель третьего лица ТСЖ «Мир-1» - ФИО6, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменное пояснение, в котором указал, что считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Дентальная клиника ФИО8», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пункт 1 Правил устанавливает, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из пунктов 22 и 23 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83» объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. За расчетный период для оплаты абонентами принимается 1 календарный месяц. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения.

Подпунктом «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно положениям Правил, при выборе нормативов потребления коммунальных услуг используются показатели, рассчитанные на одного человека, либо показания индивидуальных счетчиков, и размер платы за предоставление коммунальных услуг зависит, в том числе, от количества потребителей.

Размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение н12, площадью 607,2 кв.м., назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 – по 1/2 доле в праве у каждого, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на помещение зарегистрировано за ФИО2, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН на помещение с кадастровым №

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись ответчики ФИО3 и ФИО2, владеющие им на праве общей долевой собственности – по 1/2 доле в праве каждый.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, являясь собственниками помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 607,2 кв.м., назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение, ответчики ФИО3 и ФИО2 обязаны были оплачивать коммунальные услуги, в том числе по оплате теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 66 Правил плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из представленного расчета также следует, что заявлена ко взысканию задолженность ФИО3, пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на помещение (1/2) в размере 50150,07 руб. (100300,14 руб. / 2).

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, ответчиками контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50150,07 руб. – согласно доли, принадлежащей ФИО3

О взыскании задолженности с ответчика ФИО3 истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В письменных возражениях ответчики указывают на то, что договор между истцом и ответчиками не заключался, счета не выставлялись, в связи с чем, считают, что основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом установлено, что являясь ресурсоснабжающей организацией, истец осуществил оказание коммунальной услуги по теплоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик, являясь обязанным оплачивать тепловую энергию, свои обязательства по оплате данных услуг не исполнил, отсутствие подписанного сторонами договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты коммунальных услуг.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты теплоснабжения за спорный период.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, основан на ошибочном толковании ответчиком действующего законодательства – досудебный порядок урегулирования спора по спорным правоотношениям не предусмотрен.

Ссылка ответчика на то, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и обращаясь в суд с иском, истец намеревается дважды получить заявленную сумму, несостоятельна, поскольку после отмены судебного приказа истец имеет право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства, что и было сделано истцом.

Указание о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не является собственником посещения, в связи с чем, с него не могут быть удержаны суммы позднее указанной даты, не основано на нормах действующего законодательства, поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником 1/2 доли в праве на помещение, и, соответственно, был обязан оплачивать коммунальные услуги в полном объеме и своевременно.

Ответчик также указывает на соглашение, заключенное с ТСЖ «Мир-1» о возмещении затрат на коммунальные услуги.

Из пояснений ТСЖ «Мир-1» следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату тепловой энергии не выставлялись, плата за тепловую энергию не взималась.

Таким образом, ссылка ответчика о заключении соглашения с ТСЖ «Мир-1» о возмещении затрат на коммунальные услуги не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате коммунальных услуг в спорный период образования задолженности.

Ответчик также в материалы дела не представил доказательства оплаты поставленной теплоэнергии за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства по рассматриваемому делу, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50150,07 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом ПАО «Т Плюс» была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нежилое помещение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «Т Плюс» (№) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50150 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-101/2026 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова