Дело № 2а-1629/2025

УИД 47RS0018-02-2025-000195-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тосно 29 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Супрунова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что ФИО1 за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, правильные выводы для себя не делает, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании оспаривал обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, полагал, что в отношении него не имеется оснований для установления административного надзора. Указал, что собственности на территории Российской Федерации не имеется, намерен по освобождению вернуться в Абхазию.

Прокурор по делу считает заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Полагает, что необходимость установления административного надзора в отношении административного ответчика, как и возложение на него административных ограничений, не отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ответчик является лицом без гражданства и в отношении него принято решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, в связи с грубыми нарушениями сроков направления административного искового заявления просил вынести в адрес начальника исправительного учреждения частное определение. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ч.2 ст. 173.1 УИК РФ, за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в его действиях установлен рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

ФИО1 является уроженцем 

<

адрес>, лицом без гражданства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, регистрации на территорию Российской Федерации не имеет. 

Из личного дела осужденного видно, что в отношении ФИО1 принято решение о нежелательности его пребывания в Российской Федерации, решения о реадмиссии не имеется. 

Также из личного дела усматривается, что ФИО1 с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> не обращался, сведений о принадлежности к гражданству Российской Федерации в информационно-справочных учетах МВД России в отношении ФИО1 отсутствуют, зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес> не значился.

Кроме того, из ответа врио начальника ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 возможности проживания по адресу: 

<

адрес>, не имеет.

Распоряжением №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание или проживание ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. ФИО1 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Их представленной характеристики исправительного учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ст. 173 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления относящего к категории средней тяжести, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Вместе с тем, административный ответчик является лицом без гражданства и законных оснований для нахождения или пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

С учетом изложенного, правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.