Дело № 1-272/2021

78RS0017-01-2021-004056-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ковалева А.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника–адвоката Рогова П.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 330778 от 13.07.2021; 

при секретаре Даровском В.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего 

<

место работы> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24.06.2021 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 44 минут он (ФИО1), находясь по адресу: Санкт- Петербург, Петроградский район, улица Большая Пушкарская, дом 3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в магазине «Фруктовая лавка №1», умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка магазина возле кассовой зоны принадлежащий 

<

ФИО>4 мобильный телефон «Iphone XR» ( «Айфон Икс ЭР» ) объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, который находился в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 200 рублей, с сим-картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером: №, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, а всего похитил на общую сумму 41 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

ФИО>4 значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей. 

Потерпевшая 

<

ФИО>4 обратилась в суд с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, похищенное имущество ей возвращено, ущерб от преступления перед ней полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, простил его.

Подсудимый 

<

ФИО>1 и его защитник – адвокат Рогов П.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. При этом ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Ковалев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что в данном случае имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей 

<

ФИО>4, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причинённый ущерб и примирился с потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей 

<

ФИО>4, подлежащим удовлетворению.

Избранная в ходе следствия в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 271, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей 

<

ФИО>4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон: IPhone XR 64 GB в корпусе черного цвета (номер модели № и серийный номер №), сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером: №, чехол прозрачного цвета, кассовый чек от 03.04.2019 – оставить у потерпевшей 

<

ФИО>4 по принадлежности;

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Фруктовая лавка №1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская, д.3 - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: