Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20 марта 2019 года ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой А.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 6 от 30.01.2019 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Чайка Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, с основным общим образованием, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

- хх.хх.хх г. мировым судьей Судебного участка ... Республики Карелия, по ч.1 ст.157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освобожден хх.хх.хх г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка ... РК от 14.06.2013г. по делу ИЛ №, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, сына ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия детей.

ФИО4 в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, сына ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения.

ФИО4 обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное ему наказание отбыл хх.хх.хх г., являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, ФИО4, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, с целью избежания дальнейшего привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО3 встал на учет в ГКУ «Центр занятости населения ...», денежных средств ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал.

Таким образом, ФИО4 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В результате преступных действий ФИО4, задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила 50 525 рублей 30 копеек. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у ФИО4, составила 725 032 рубля 30 копеек. Расчет произведен в соответствии со ст.ст. 113, 117 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевших ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. Будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, направленной в адрес суда, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просила назначить не строгое наказание. 

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова А.А., выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО4 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО4 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который трудоустроен, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого до вынесения приговора, суд, при назначении наказания, находит основания для применения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного, на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко