№ 2-801/2025

64RS0047-01-2025-000370-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указал, что вместе с матерью является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 февраля 2010 г. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга ФИО2, которая проживает в другом помещении, бремя содержания объекта недвижимости не несет.

На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета, взыскать государственную пошлину 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые заявление удовлетворить в полном объеме. Дополнительно сообщил, что с супруга с детьми проживает в Заводском районе г. Саратова.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 (мать истца) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 25 февраля 2025 г.

Согласно справки ЖСК «Каштан» в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательства, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

18 мая 2012 г. зарегистрирован брак межу ФИО1 и ФИО6, актовая запись № 441, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 18 мая 2012 г. 

От брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5

23 декабря 2021 г. решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по делу № 2-4613/2021 брак, заключенный между ФИО7 и ФИО1 расторгнут. 

Как указывает истец, ФИО2 оплату бремя ее содержания не осуществляет, фактически не проживает, дети посещают школу в Заводском районе г. Саратова. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что ответчик в квартире не проживает, личные вещи ее в спорном жилом помещении отсутствуют. В последний раз видели ФИО2 с детьми в квартире более 3 лет назад. Ответчик вместе с детьми снимает жилье в Заводском районе г. Саратова, дети там же посещают учебное заведение. Дети приезжают по спорному объекту недвижимости только для посещения бабушки ФИО3 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются лицами заинтересованными в исходе дела, предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются с собранными по делу доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, что подтверждается выпиской ЕГРН, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, право у ответчика на пользование данной квартирой отсутствует. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Из установленных в ходе судебного заседания доказательств следует, что регистрация ответчика носит лишь формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., исходя из признания исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 г.