ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимого фио, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, 

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение удостоверение, ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-480/25 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, со слов имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного:

дата название суда по ч.1 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности преступления к 400 часам обязательных работ;

дата название суда по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата название суда по ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору название суда от дата, а также по приговору название суда от дата, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата название суда по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 480 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору название суда от дата, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата название судаадрес по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору название суда от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио примерно в 19 часов 55 минут 08 декабря 2024 года, находясь в торговом зале магазина названиеназвание, расположенного по адресу: адрес, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей представленный товар, а именно: 13 штук «Масло сладко-сливочное несоленое адресд.ж 82/5% 0,180кг МУ-У/4602048009111, стоимостью за единицу товара сумма, с учетом НДС, а всего на сумму сумма, 1 штука «Чудо КоктМолУльтрап Клубн 2% 950г ПЭТ 6Х/3378996/340054854, стоимостью за единицу товара сумма, с учетом НДС, 1 штука «Набор пирожных бисквитных? фио? с игрушкой 120г х4 шт», стоимостью за единицу товара сумма, с учетом НДС, 1 штука «Пивной напиток название со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. Пастеризованный. 6,5%, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,4 л», стоимостью за единицу товара сумма, с учетом НДС, 2 штуки название МолШок С ФундНугаКарамель 10х180г/000000000012522985», стоимостью за единицу товара сумма, а всего на сумму сумма, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму сумма, с учетом НДС, который фио сложил в находящийся при нем продуктовую корзину черного цвета. После чего фио, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с находившемся при нем похищенным имуществом, принадлежащим название, 08 декабря 2024 года примерно в 20 часов 03 минуты с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая данный товар, направился к выходу из магазина расположенного по адресу: адрес, и удерживая похищенное имущество при себе, попытался с похищенным товаром скрыться с места совершения преступления и распорядится им по своему усмотрению. Осознавая, что его действия открыты и очевидны для сотрудника магазина фио которая потребовала от фио остановится и вернуть похищенное имущество, однако фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина, выбежал из торгового зала магазина на улицу, где попытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, фио не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08 декабря 2024 года примерно в 20 часов 05 минут по адресу: адрес, был задержан фио В последствии вышеуказанный похищенный товар изъят сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 25 минут 08 декабря 2024 года. Своими преступными действиями фио пытался причинить название материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Представители потерпевшей стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства представители название не возражали.   

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей стороны, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, имеющей хронические заболевания, имеет ребенка паспортные данные. 

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающим фио наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери, данные о состоянии здоровья родственников. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, и на что указывает в судебном заседании фио, утверждающий, что преступление им было совершенно ввиду тяжелого материального положения, поскольку указанных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению фио в соответствии с положениями ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку судом установлено, что фио совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора название судаадрес от дата, при этом по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Кроме этого, суд при назначении фио наказания не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Назначаемое фио наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности фио, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, учитывая, что в настоящее время фио осужден приговором название судаадрес к наказанию в виде лишения свободы. 

В соответствии с положениями с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения фио умышленного преступления против собственности, данных о его личности, а именно, что в отношении него постановлен ряд приговоров за совершение умышленных преступлений, суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.  

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору название судаадрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое фио наказание по приговору название судаадрес от дата.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 12 сентября 2025 года, то есть с момента изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.  

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- продукты питания, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности; 

- видеозапись, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья фио