Дело №12-220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Калганова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление № 18810192180404022153 от 04.04.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4

У С Т А Н О В И Л

Постановлением №18810192180404022153 от 04.04.2018, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, ФИО1, как собственник транспортного средства, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Представитель ФИО1- ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Пежо-4007 г/н № не находился во владении ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО2, суду пояснила, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Пежо-4007 г/н № находился под ее (ФИО2) управлением.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, изучив доводы представителя ФИО1 – ФИО2, о причинах пропуска срока обжалования, отсутствие сведений о времени получения заявителем обжалуемого постановления, судья считает возможным восстановить срок обжалования постановления. Жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ - Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090(Далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч3. ст.12.19 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 26.03.2018 года, в 15:39 минут по адресу: 

<

адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркнет», идентификатор 00465, имеющим функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3.12.2 ПДД РФ, осуществил остановку на тротуаре, собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации с совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участок либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.1.3 Постановления от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебное заседание представителем заявителя были представлены доказательства, которые подтверждают, что в момент фотофиксации 26.03.2018 года в 15 часов 39 минут, автомобиль марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак № находился во владении иного лица:

-карточка учета транспортного средства, согласно которой на момент фотофиксации правонарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было 

<

данные изъяты> лет, то есть в силу требований ч.2 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФИО1, не достигла возраста, дающего возможность получения права на управление транспортными средствами (в данном случае автомобиль ПЕЖО-4007).

-страховой полис серии ХХХ № от 14.07.17 года, согласно которого на 26.03.2018 года была застрахована автогражданская ответственность и допущена к управлению автомобилем марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак №, в том числе, ФИО2, имеющая водительское удостоверение (серии, номер) 

<

адрес>;

-водительское удостоверение ФИО3.(серии, номер) 

<

адрес>;

-пояснения ФИО2, о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак № находился под ее (ФИО2) управлением, которое судья признает правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Поэтому судья приходит к выводу, что на момент фотофиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вышеуказанный автомобиль фактически находился не во владении ФИО1, а во владении иного лица. Поэтому с учетом положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО1, подлежит освобождению от ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № 18810192180404022153 от 04.04.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении №18810192180404022153 от 04.04.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием, в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова