Дело № 2-1328/2024

70RS0004-01-2024-001007-94 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 апреля 2024 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ибадуллаевой С.Р. к Триллеру И.А, об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ибадуллаева С.Р. обратилась в суд с иском к Триллеру И.А. об обращении взыскания на долю в жилом помещении.

В обосновании исковых требований указано, что в ОСП по Ленинскому району г. Томска находится н исполнении исполнительное производство № в отношении должника Триллер И.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО5, общая сумма задолженности 1253846 рублей 54 копейки. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запрос в Управление Росреестра по Томской области о предоставлении информации о имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником. Согласно ответа УФРС от ДД.ММ.ГГГГ за должником Триллер И.А. числится жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, 1/5 доли, назначение объекта жилое.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Триллер И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, назначение объекта: жилое, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ибадуллаева С.Р. в судебное заседание не явилась. 

Ответчик Триллер И.А., третьи лица Боярко Н.А., Тушин Е.Я., Триллер К.Ю., Триллер А.И., Триллер Н.К., извещенные надлежащим образом в суд не явились.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Законом об исполнительном производстве (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В статьях 64 - 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий и установлено, что выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках приведенного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Томска находится н исполнении исполнительное производство №, в отношении должника Триллера И.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО5

Согласно постановлению о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Триллера И.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1253846 рублей 54 копейки.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Триллеру принадлежит 1/5 доля в праве общей1 долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Иными сособственниками в праве общей долевой собственности на данный объект являются: Тушин Е.Я. доля в праве собственности 1/5, Триллер К.Ю. доля в праве собственности 1/5,Триллер А.И. доля в праве собственности 1/5, Триллер Н.К. доля в праве собственности 1/5.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен, или против этого возражают остальные собственники, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, а заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из приведенных норм материального права и разъяснений о порядке их применения, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае, если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, которые имеют преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника при невозможности выдела доли должника в натуре заключения соответствующего договора в судебном порядке (понуждение к заключению договора). И лишь в случае отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника возникает право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как усматривается из материалов гражданского дела доказательств того, что судебным приставом-исполнителем производилась оценка спорного имущества должника, и того, что иные собственники жилого помещения по адресу: 

<

адрес> - Тушин Е.Я., Триллер К.Ю., Триллер А.И., Триллер Н.К. отказались от преимущественного права покупки 1/5 доли Триллера И.А., истцом суду не представлено.

В этой связи, поскольку для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю Триллера И.А., принадлежащую ему в общем имуществе – жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, помимо доказательств наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами и недостаточности имущества для погашения долга, а также принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества, истцу, необходимо представить суду: доказательства невозможности выделения доли (отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта), возражения против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности либо их несогласии с выделом и отказе от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а таких сведений судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено.

Учитывая тот факт, что требование об обращении взыскания на долю в праве собственности на общее имущество может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания, который судебным приставом-исполнителем не соблюден, и требования по настоящему делу заявлены без учета приведенных норм об общем имуществе и порядке выдела доли должника, обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности, то есть без соблюдения установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ибадуллаевой С.Р. к Триллеру И.А, об обращении взыскания на 1/5 долю в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года