Уникальный идентификатор дела: 77RS0033-02-2025-001187-39

Дело № 2-1359/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2025 по исковому заявлению ПАО ... в лице филиала – Московского Банка ПАО ... к ...ой ..., ...у ..., ...у ..., ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «... России» в лице филиала – Московского банка ПАО ... обратился в суд с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование требований указав, что 21.07.2021 между ПАО ... и ...фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит предоставлялся заемщику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми заемщик ознакомился при заключении договора о предоставлении кредитной линии. ПАО «... России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с обозначенным кредитным лимитом. ...фио указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2024 в размере сумма. 

26.08.2023 ...фио умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ...фио задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Представитель истца ПАО «... России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ... О.П., ...а М.В., ...а Е.Н., ... Д.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.01.2021 между ПАО ... и ...фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит предоставлялся заемщику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми заемщик ознакомился при заключении договора о предоставлении кредитной линии.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашений обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

...фио кредитную карту получил, денежными средствами ПАО «... России» воспользовался, что следует из выписки по счету.

В обоснование размера непогашенной задолженности истцом представлены следующие доказательства: выписка по счету, расчет задолженности, Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ..., Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, из которых следует, что по состоянию на 09.12.2024 у умершей образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма.

26.08.2023 умер ...фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36106888-60/2023 к имуществу умершего. 

Согласно ответу нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти умершего, являются мать ...а Е.Н., сын ... О.П., сын ... Д.П. 

Наследственное имущество состоит из: маломерного судна Стриж, рыночной стоимостью сумма, денежные средства на счетах в ПАО ..., квартиры по адресу: адрес, земельного участка, площадью 156 кв.м., по адресу: адрес. 

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы кредитной задолженности с ...ой Е.Н., ...фио, ...фио, как наследников заемщика, принявших наследство.

В удовлетворении требований истца к ...ой М.В. суд отказывает, поскольку ответчик не принял наследство после умершего ...фио

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ... в лице филиала – Московского Банка ПАО ... к ...ой ..., ...у ..., ...у ..., ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ...а ..., паспортные данные, ...а ..., паспортные данные, ...ой ..., паспортные данные, в пользу ПАО ... в лице филиала – Московского Банка ПАО ..., ИНН ..., задолженность по эмиссионному контракту № ... от 27 января 2021 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ПАО ... в лице филиала – Московского Банка ПАО ... к ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда приято в окончательной форме 02 июня 2025 года.

СудьяЕ.А. Седых