Дело № 2-210/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 10 мая 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителя, об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Бинбанк» о возложении обязанности на ответчика предоставить справку, подтверждающую наличие кредитных отношений, график платежей по кредитному договору, выписку по счету за весь период действия договора, справку о сумме выплаченных процентов, справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору, копию кредитного договора.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ПАО «Бинбанк» заключен договор займа № от 16 октября 2013 года. В настоящее время кредитный договор им утерян, другие подтверждающие документы у него отсутствуют. Истцом были запрошены у ответчика документы, однако до настоящего времени документы ему не предоставлены. Таким образом, считает, что его права на предоставление информации нарушены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя банка. В представленных ответчиком возражениях в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

В порядке п.4 и п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствия не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Бинбанк» был заключен договор № от 16 октября 2013 г. о предоставлении кредита в размере 543950 рублей с уплатой процентов за пользование. 

Как следует из материалов дела ФИО1, заключая договор на предоставлении и обслуживании кредита, действовал в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в данном случае она является потребителем услуг Банка, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, в силу пунктов 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация выдает физическим лицам справки по их счетам и вкладам.

Следовательно, исходя из требований статей 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также статьи 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», информация об оказываемой финансовой услуге должна предоставляться Банком по требованию потребителя.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. К кругу таких лиц отнесены, в том числе, и физические лица - заемщики.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать лиц, подавших в банк заявления.

Как следует из материалов дела, истец 03 февраля 2017 года обратился ответчику с претензией, в которой просил предоставить выписку по счету, справку о ссудной задолженности. В случае переуступки прав требования по договору цессии: копию договора цессии, справку о ссудной задолженности, на момент переуступки прав требования. В случае исполнения заемщиком обязательств: справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа. При этом, иных документов, указанных в иске, ФИО1 не просил ему предоставить. 

В претензии, направленной ответчику ФИО1 просил предоставить истребуемые документы представителю по доверенности 74 АА 2360013. 

Доказательств того, что при обращении истца, его представителя, ответчиком было отказано в предоставлении документов, материалов дела не содержат. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела представлены кредитный договор № от 16 октября 2013 года, график погашения кредита, клиентская выписка, выписка из лицевого счета, справка по договору потребительского кредита, что свидетельствует о добровольном удовлетворении требований истца. 

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителя, об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева