№ 2а-4115/2017-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О.Журковой,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора В.В.Радьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, который с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является судимым по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по сроку. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен надзор до ДД.ММ.ГГГГ, применив ограничения: явка 2 раза в ОВД для регистрации по месту жительства или?пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления и связанных с несоблюдением обязанностей и ограничений при административном надзоре, в связи с чем заявитель просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительной обязанности.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является судимым по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором суда ФИО2 признан виновным 

<

данные изъяты>

Уголовным законом с учетом положений ст.ст. 9 и 10, 15 УК РФ деяние, за которое осужден ФИО2, предусмотренное ст. 

<

данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

На момент совершения преступления по данному приговору ФИО2 имел не снятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и ст. 

<

данные изъяты> УК РСФСР. Наказание по данному приговору ФИО2 было назначено в виде 

<

данные изъяты> свободы, которое он отбыл не полностью, так как ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 

<

данные изъяты>.

Деяние по ст. 218-1 ч. 2 УК РСФСР на дату постановления судом приговора и с учетом ст. 09, 10, и ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. 

Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по сроку. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен надзор на срок до погашения судимости, применив ограничения: явка 2 раза в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в качестве поднадзорного лица и был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений и ответственности за нарушение обязанностей при административном надзоре.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 4000 рублей.

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, иждивенцев не содержит, проживает совместно с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 и контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), что будет способствовать предупреждению противоправного поведения поднадзорного.

Остальные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе). 

Административные ограничения, установленные по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 05.06.2017 года.