Дело № 2-241/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Мазаловой М.И., 

при секретаре Джанджугазян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственной комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратилась ФИО2 с исковым заявлением к Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру. В обоснование заявленных требований пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца-ФИО3. На момент смерти матери истец постоянно проживала с ней по адресу : 

<

адрес>. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 входит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Остальные 2/3 квартиры принадлежат истцу и отцу истца - ФИО9.

После смерти матери истец в установленные действующим законодательством шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец истца и брат истца написали нотариальный отказ от наследства. Истец решила оформить документы на наследственное имущество у нотариуса, но нотариус разъяснил истцу, что в свидетельстве о праве собственности площадь квартиры указана 66,4 кв. м., в техническом паспорте 47,6 кв. м., а в выписке из ЕГРН площадь 44,3 кв.м..

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях своего доверителя настаивала по основаниям, изложенным в иске. Не просила взыскать с ответчика судебные расходы при удовлетворении иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика-Администрации Уютненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют. 

Представитель третьего лица-Государственной комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, направил письменное возражение.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 скончалось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Хозрасчетной группой по приватизации государственного жилищного фонда, наследодатель ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,4 кв.м,

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

После смерти наследодателя ФИО3, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратились ФИО9 и ФИО8. 

Из материалов наследственного дела следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) нотариусом отказано, поскольку в правоустанавливающих документах о правовой регистрации объекта недвижимого имущества имеются разночтения в общей площади квартиры. Так, согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, площадь указанной квартиры указана как 66,4 кв.м., в техническом паспорте, выданном Евпаторийским межгородским бюро регистрации и техническим инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

адрес>,6 кв.м.., согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры составляет 44,3 кв.м., что препятствует в оформлении наследственных прав.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО2, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на наследственное имущество имеется множественные несоответствия в части величины площади, выраженной в квадратных метрах, что подтверждается материалами наследственного дела, которые не содержат информации о выдаче свидетельства о наследстве по закону на наследственную квартиру.

Согласно с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 

<

адрес>,3кв.м., поставлена на кадастровый учет, квартире присвоен кадастровый №, сведения имеют статус «актуальные ранее учтенные». Сведения о регистрации прав, ограничений, обременений на спорное недвижимое имущество отсутствуют.

Суд принимает разночтения в площади приобретенного наследодателем объекта недвижимости, указанной в свидетельстве о праве собственности на жилье - 66,4 кв.м. с площадью, указанной в технической документации - 47,6 кв.м., как следствие применения более точных средств измерения. 

Учитывая, что истец претендует на имущество, принадлежащее наследодателю, принимая во внимание, что других наследников нет и какие либо лица не имеют имущественных притязаний на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 44,3 кв. метров, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 44,3 кв. м. кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья М.И. Мазалова