Дело №2-326/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000732-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 23 ноября 2020 года 

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, возмещении убытков по принятию наследства и оформлению наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, возмещении убытков по принятию наследства и оформлению наследственного имущества,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Ч.А.Л., проживавший по адресу: 

<

адрес>. После проведения следственных мероприятий и судебно- медицинских исследований она получила письменное разрешение от ДД.ММ.ГГГГ СК России ГСУ СК России по 

<

адрес> межрайонного следственного отдела управления по САО 

<

адрес> на захоронение тела Ч.А.Л.. ДД.ММ.ГГГГ она похоронила своего дядю Ч.А.Л., оплатив расходы по договору с городской специализированной службой по вопросам похоронного дела ЗАО «РИТУАЛ-СЕРВИС» сумму 34 470 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № с ГБУ «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг сумму 5306 рублей и сумму 620, 00 рублей на искусственные цветы для могилы. Всего 40 396 рублей. Наследником по закону был признан брат умершего ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. Доля наследства составила 100%. На ответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов на похороны наследодателя, которые составили 40 396 рублей. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе, и относятся к ритуальным обычаям. Ответчик отказывается их возместить в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал на имя истца доверенность бланк № в реестре за № нотариуса 

<

адрес> М.М.А. для принятия наследства от умершего брата Ч.А.Л.. По ведению мероприятий по наследственному делу истец также понесла денежные расходы: на оплату заявления по открытию наследства -1 000 рублей, на получение 2-х Свидетельств о праве на наследство по закону (бланк №, бланк №) - в размере 13 113 рублей 22 коп., оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по адресу 

<

адрес> размере 2000 рублей на имя ФИО2, всего расходов в сумме 16 113, рублей 22 коп.

Истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу 40 396 рублей в качестве возмещения расходов на достойные похороны, а также 16113 рублей 22 копеек в качестве возмещения убытков на принятие и оформление наследства на имя ФИО2.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования о возмещении расходов на достойные похороны в связи с тем, что она дополнительно понесла расходы на оплату бензина для проезда в 

<

адрес> для получения паспорта захоронения на сумму 1099 рублей 89 копеек, а также уточнила исковые требования о возмещении убытков в связи с тем, что она понесла дополнительные расходы при выполнении поручения ответчика по оформлению наследства, связанные с отправлением запроса в Архив Азербайджана в 

<

адрес> на получение архивной справки Почтой России в размере 975 рублей, оплату доставки документов из архива в размере 3 109 рублей, оплату услуг переводчика Архивной справки в размере 700 рублей, оплату запроса копии Свидетельства о рождении ответчика в МИД Азербайджана через ЗАГС России в размере 350 рублей, оплату услуг нотариуса по заверению копий документов для отправки запроса в Архив Азербайджана в размере 480 рублей, оплату телефонных звонков в Архив Азербайджана с домашнего телефона истца в размере 1913 рублей 52 копейки, 399 рублей 84 копейки и 342 рубля 72 копейки.

После уточнения и увеличения исковых требований в судебном заседании истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 41 495 рублей 89 копеек в качестве возмещения расходов на достойные похороны, а также 25 483 рубля 19 копеек в качестве возмещения убытков на принятие и оформление наследства на имя ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям и дополнительно просила взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил учесть, что истец получила пособие не погребение умершего.

Выслушав доводы истца, исследовав возражения ответчика ФИО2 и материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Данные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им, и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Согласно ст.10 указанного выше закона, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца - Ч.А.Л., проживавший по адресу: 

<

адрес> 

Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Ч.А.Л., является ответчик ФИО2, принявший наследство в виде комнаты общей площадью 14,4 кв.м, в квартире коммунального населения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 831 072 рубля 03 копейки, а также в виде денежных средств в дополнительном офисе № Московского банкаПАО Сбербанк на счете №, в дополнительном офисе № Московского банка ПАО Сбербанк на счете №, в дополнительном офисе № Московского банка ПАО Сбербанк на счете №, в дополнительном офисе № Московского банка ПАО Сбербанк на счетах № и №.

После проведения следственных мероприятий и судебно-медицинских исследований истец получила письменное разрешение от ДД.ММ.ГГГГ СК России ГСУ СК России по 

<

адрес> межрайонного следственного отдела управления по САО 

<

адрес> на захоронение тела Ч.А.Л.. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены необходимые расходы на достойные похороны Ч.А.Л. (в пределах стоимости наследства, перешедшего к ФИО2), включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, оплатив расходы по договору с городской специализированной службой по вопросам похоронного дела ЗАО «РИТУАЛ-СЕРВИС» сумму 34 470 рублейот ДД.ММ.ГГГГ за:

- гроб 2000 рублей,

- крест 3 200 рублей, 

- трафарет на могилу для креста 2000 рублей,

- рытьё могилы и захоронение 9 070 рублей,

- оформление заказа через агента 3500 рублей,

- оформление документов через центральную диспетчерскую службу - 700 рублей,

- услуги катафального транспорта 14 000 рублей.

Кроме того, истец оплатила по договору № с ГБУ «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг сумму 5306 рублей за:

- оформление заказа на захоронение 330 рублей,

- проведение обряда прощания при захоронении 220 рублей,

- регистрационный знак из пластика с информацией об умершем 1500 рублей,

- рушник погребальный 1170 рублей,

- разовый уход за местом захоронения 936 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены искусственные цветы для могилы на сумму 620 рублей. 

Всего истцом понесены расходы на общую сумму 40 396 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подала в клиентскую службу «Восточное Дегунино» ГУ отделения Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> заявление о выплате социального пособия на погребение Ч.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и получила два поручения на получение выплат через почтовое отделение 127474, в размере 5277 рублей 28 копеек на доставку пособия на погребение и в размере 11 000 рублей на доплату к социальному пособию на погребение, всего на сумму 16 277 рублей 28 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, копией разрешения на выдачу трупа Ч.А.Л. истцу (л.д.17); копией свидетельства о смерти Ч.А.Л. (л.д.18); копией квитанции договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги (л.д.19); копией квитанции договора от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги и кассового чека (л.д.20-21); копией выписки ГБУ «Ритуал» о регистрации захоронения Ч.А.Л. на истца (л.д.22); копией кассового чека о приобретении цветов (л.д.22 об.); письмом Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о выплате пособия и доплат (л.д.110).

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, и содержание письменных доказательств не противоречит друг другу и пояснениям сторон. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны подлежат удовлетворению частично, поскольку, как установлено в судебном заседании, истцом понесены необходимые расходы на достойные похороны наследодателя Ч.А.Л., включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя на общую сумму 40 396 рублей, которые состоят из расходов по договору с городской специализированной службой по вопросам похоронного дела ЗАО «РИТУАЛ-СЕРВИС» сумму 34 470 рублейот ДД.ММ.ГГГГ и расходов по договору № с ГБУ «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг на сумму 5306 рублей, а также на приобретение истцом искусственных цветов для могилы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 рублей. 

Понесённые расходы являлись необходимыми и подлежат частичному возмещению в размере 24 118 рублей 72 копеек за счет наследства Ч.А.Л., в пределах стоимости наследства, принятого единственным наследником - ответчиком Ч.А.Л., в соответствии с обычаями и традициями погребения, за вычетом полученных истцом пособий на погребение в размере 16 277 рублей 28 копеек ивыплаченных Управлением Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (40 396 - 16 277,28 = 24 118,72). В остальной части взыскания расходов на погребение необходимо отказать. Требования истца о возмещении расходов на оплату бензина для проезда в 

<

адрес> для получения паспорта захоронения на сумму 1099 рублей 89 копеек, произведённых ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не являются необходимыми расходами, связанными с достойными похоронами, и не являются расходами по оплате места погребения. Паспорт захоронения получен истцом в своих интересах.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 выдана письменная доверенность 

<

адрес>, удостоверенная нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области М.М.А., на совершение по поручению следующих действий: принять наследство и вести наследственное дело с правом получения Свидетельства о праве на наследство к имуществу, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшемуся после гр. Ч.А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с правом подачи заявления о принятии наследства, в случае необходимости получить дубликаты правоустанавливающих документов, в том числе с правом получения свидетельства о праве на наследство по любому основанию. Для чего предоставил истцу право быть его представителем в любых учреждениях и организациях, в том числе в нотариальной конторе, органах технической инвентаризации, в жилищно-коммунальных и в налоговых органах, в органах ЗАГСа, МФЦ, в органах местного самоуправления, в землеустроительных органах, в государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по вопросу регистрации его права собственности на недвижимое имущество, подавать от его имени заявления и другие различные документы, получать от всех лиц и организаций необходимые справки и документы, получить правоустанавливающие документы па недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вносить соответствующую плату за государственную регистрацию, получать Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с правом получения денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией на основании свидетельства о праве на наследство в любых кредитных учреждениях, в том числе отделениях СБ РФ и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика и от его имени нотариусу Московского нотариального округа подано заявление о принятии наследства после смерти Ч.А.Л. в виде комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также в виде денежных средств в Московском банке ПАО Сбербанк. При подаче заявления по исполнению поручения ответчика истцом уплачено 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика оплачено направление запроса на получение копии свидетельства о рождении ответчика в МИД Азербайджана на сумму 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика оплачены пошлина нотариусу по заверению копий документов для направления в Архив Азербайджана на сумму 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцомво исполнение поручения ответчика оплачено975 рублей за направление запроса в Архив Азербайджана в 

<

адрес> на получение Архивной справки родственных отношений ответчика с умершим Ч.А.Л..

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика оплачена доставка Архивной справки из Азербайджана, 

<

адрес> на сумму 3 109 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика и от его имени нотариусу Московского нотариального округа уплачено 13 113 рублей 22 копейки за выдачу двух свидетельств на имя ответчика Ч.А.Л. о праве на наследство после смерти Ч.А.Л..

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика и от его имени уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество,оставшееся после Ч.А.Л., - на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика оплачен перевод Архивной справки из Азербайджана на сумму 700 рублей.

26 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение поручения ответчика оплачены телефонные звонки с домашнего телефона на телефон Архива Азербайджана для подтверждения получения документов на суммы 1913 рублей 52 копейки, 399 рублей 84 копейки и 342 рубля 72 копейки соответственно.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией доверенности на выполнение поручения (л.д.24); копией заявления истца нотариусу о принятии наследства от имени ответчика (л.д.25), копией свидетельств о праве на наследство на имя ответчика (л.д.23); копией квитанции договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги (л.д.19); копией квитанции нотариуса о принятии от истца 13 113 рублей 22 копеек за выдачу двух свидетельств (л.д.22 об.); копией описи документов и чека об оплате истцом госпошлины за государственную регистрацию прав (л.д.26); копией карточки учёта о регистрации прав на недвижимое имущество на имя ответчика (л.д.27); копией Архивной справки с переводом и копии свидетельства о рождении ответчика (л.д.65-67); копией переписки истца с Архивным сектором (л.д.68-69); копией квитанции об оплате запроса (л.д.71), квитанций об оплате доставки документов (л.д.77) копией, чеком и квитанций об оплате запроса (л.д.79, 80, 84); справкой нотариуса об оплате госпошлины за копии (л.д.38); квитанциями об оплате международных переговоров (л.д.72, 75, 76).

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, и содержание письменных доказательств не противоречит друг другу и пояснениям сторон. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик ФИО2 как доверитель обязан возместить истцу ФИО1 как поверенному необходимые понесенные издержки при выполнении поручения на принятие и оформление наследства. Письменными доказательствами подтверждается, что истец понесла расходы по исполнению поручения на сумму 24 483 рубля 30 копеек (1000+13113,22+2000+975+3109+700+350+480+1 913,52+399,84+342,72=24 383,30).В остальной части иска необходимо отказать, поскольку истцом не подтверждены иные расходы.

Ответчик доказательств, опровергающих утверждения истца, не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учётом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на общую сумму 48 502 рублей 02 копеек, в размере 1655 (одной тысячи шестисот пятидесяти пяти) рублей 06 копеек. 

Кроме того, истцом понесены необходимые судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание 12 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3895 рублей, которые состоят из расходов на поездку в метрополитене до автовокзала ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 рублей, поездку рейсовыми автобусами: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 450 рублей, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 249 рублей, проживание в гостинице «Ловеч» 

<

адрес> 0,5 суток между рейсами автобусов ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 000 рублей, расходы на проезд рейсовыми автобусами Новомичуринск - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 244 рубля, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 450 рублей, в метрополитене от автовокзала ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 рублей; поездку рейсовыми автобусами: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 450 рублей, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 244 рубля, расходы на проезд рейсовыми автобусами Новомичуринск - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 244 рубля, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 450 рублей.

Данные расходы в размере 3 895 рублей подтверждаются необходимыми документами (л.д.88, 89). Поскольку требования истца удовлетворены частично, на 72,41 % (48502,02 х 100/ 66 979,08 = 72,41%), требования о возмещении судебных расходов на проезд и проживание также подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 820 рублей 36 копеек. В остальной части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, возмещении убытков по принятию наследства и оформлению наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на достойные похороны в размере 24 118 (двадцати четырех тысяч ста восемнадцати) рублей 72 копеек, а также возмещение убытков по принятию наследства и оформлению наследственного имущества в размере 24 383 (двадцати четырех тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 30 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 655 (одной тысячи шестисот пятидесяти пяти) рублей 06 копеек, а также судебные расходы на проезд и проживание в размере 2 820 (двух тысяч восьмисот двадцати) рублей 26 копеек. В остальной части взыскания расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - А.Ю.Говорухин