Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Фроловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 о расторжении договора, 

установил:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № (

<

данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>. Согласно п. 10 заключенного договора стоимость услуги по технологическому присоединению определяется в соответствии с постановлением Управления энергетики и тарифов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 руб. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора и истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком не выполнено ни одного из предусмотренных договором обязательств (п. 8 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо – предложение о расторжении вышеуказанного договора, которое оставлено без ответа. Просило суд расторгнуть договор № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3 иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Подпунктами «в», «г» пункта 18 Правил установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

- разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Пунктом 16 предусмотрены существенные условия, которые должен содержать Договор технологического присоединения, в том числе предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16.5 настоящих Правил.

Пунктом 16.5 Правил предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу пункта 18 Правил заявитель также обязан выполнять Технические условия, которые являются приложением к Договору технологического присоединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» и ответчиком был заключен договор № (

<

данные изъяты>), по условиям которого истец (как сетевая организация) принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение вводного устройства строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>. ФИО1 обязался в частности выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение установлен в 550 руб. 

Пунктом 15 договора установлено, что он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что ответчик не выполнил в течение срока действия технических условий, мероприятия, возложенные на него договором об осуществлении технологического присоединения. Тем самым допустил существенное нарушение условий Договора технологического присоединения, что является основанием для расторжения данного договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

Письмом от 20 марта 2018 года ПАО «МРСК Центра» направил ответчику письмо, в котором уведомлял об истечении срока исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения и предлагал в случае отсутствия необходимости технологического присоединения подписать соглашение о расторжении договора, направив подписанные документы в адрес сетевой организации.

Соглашение ФИО2 в добровольном порядке подписано не было, обращение истца оставлено без ответа.

Проанализировав изложенное, исходя из того, что ответчик не выполнил возложенные на него договором мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, тем самым допустил существенное нарушение условий договора, что дает суду основания для удовлетворения требований о расторжении данного договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» судебные расходы в сумме 6 000 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья