Дело №12-в3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Верхняя Хава 23 апреля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора по ИАЗ ООИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2020 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подало жалобу в Новоусманский районный суд Воронежской области. В обоснование жалобы указало, что уплата административного штрафа по постановлению от 05.09.2019 года № произведена ФИО1 17.09.2019 года в сумме 1000 рублей. Однако уплата половины суммы штрафа за нарушение ПДД РФ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ законом не предусмотрена, в связи с чем в действиях (бездействии) ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а также ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в письменных заявлениях, адресованных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд счел возможным. 

Суд, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, копию постановления мирового судьи должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, получило 25 февраля 2020 года (л.д.24), а жалоба подана в Новоусманский районный суд через мирового судью 02 марта 2020 года (л.д.31), т.е. срок на обжалование не пропущен. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01 октября 2019 года. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. с 02 октября 2019 года по 02 декабря 2019 года административный штраф ФИО1 в полном объеме уплачен не был, отсрочка или рассрочка не предоставлялась, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 был представлен чек-ордер от 17 сентября 2019 года об оплате административного штрафа в размере 1000 рублей.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя, поскольку только лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может уплатить административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении возникли 03.12.2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 03.03.2020 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, кроме того, на основании п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения, которое усиливает административное наказание или иным образом ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением принятия решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2020 года отменено быть не может и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья А.В. Жукавин