Дело № 2а-167/2024 г. УИД 69RS0033-01-2024-000387-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 26 июля 2024 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Рудаковой М.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Западнодвинский» по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Западнодвинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный истец ссылается на то, что 26 августа 2014 года ФИО2 осужден Заволжским районным судом г. Твери, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

Решением Островского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017

в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток;

3) запрете выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел (отдела полиции) по месту своего жительства или пребывания; 

4) запрете посещения школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних;

7 июня 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

9 июня 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. 

Административный истец, ссылаясь на положения п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных решением Островского районного суда Псковской области от 12 апреля 2017 года, административных ограничений административными ограничениями в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 административные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.1, ч.3 ст.11 Федерального закона N 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 (редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2022 года №41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что 7 июня 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Островского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017

в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток;

- запрете выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел (отдела полиции) по месту своего жительства или пребывания; 

- запрете посещения школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних (л.д.13-16).

9 июня 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. 

Из справки-характеристики УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 следует, что ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>. с матерью. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 134 ч.2,3 УК РФ. Состоит на профилактическом учете в ФИО3, как поднадзорное лицо. За период нахождения на учете жалоб на ФИО2 от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. Трудоустроен медбратом в терапевтическом отделении Торопецкой ЦРБ (л.д.22). 

Согласно материалам дела административного надзора №6/18 ФИО2 просил осуществлять административный надзор по адресу: 

<

адрес>.

С ФИО2 УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и совершения преступлений. Со стороны ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете, как поднадзорного лица нарушений не выявлено.

Срокадминистративногонадзора в отношении ФИО2 не истек, судимость до настоящего времени не погашена.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом изменений Федерального закона от 6 апреля 2024 года №69-ФЗ, предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать целям и задачамадминистративногонадзора, а также направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на период административного надзора ранее установленные решением Островского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017 года административные ограничения административным ограничением в виде запрещения поднадзорному лицу посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Крон