В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 21-153/2023

(12-в7/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

«18» апреля 2023 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Борис Е.Ю.)

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району по делу об административном правонарушении от 09.01.2023 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22.02.2023, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району по делу об административном правонарушении от 09.01.2023 № в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1, обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22.02.2023. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно части 7 статьи 15 Федерального закона от 1.07.2011 № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, по вопросу проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ периодичность проведения технических осмотров автобусов, с года изготовления которых прошло более пяти лет составляет шесть месяцев.

В соответствии с Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 15.09.2020 года № 1434, по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению № 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

По запросу заявителя оператор технического осмотра выдает диагностическую карту на бумажном носителе, которая заверяется подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование, и печатью оператора технического осмотра.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 9.01.2023 года в 7 часов 45 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Транспортер, гос. рег. знак №, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. 

В соответствии с техническим паспортом транспортного средства Фольксваген Транспортер, гос. рег. знак №, карточкой учета транспортного средства, год изготовления указанного транспортного средства 1984, тип транспортного средства - автобус длиной не более 5 метров. 

Поскольку транспортное средство не относится к категории легкового, является автобусом, год изготовления которого более пяти лет, проведение технического осмотра указанного транспортного средства обязательно в соответствии с периодичностью, установленной ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал отсутствие диагностической карты на автомобиль Фольксваген Транспортер, гос. рег. знак №

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району от 9.01.2023 №, договором купли-продажи автомобиля от 1.01.2023, копией паспорта транспортного средства Фольксваген Транспортер, гос. рег. знак № и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Действия привлекаемого лица квалифицированы должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. 

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. 

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, оценкой имеющихся в деле доказательств и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

При этом предметом проверки по данной жалобе является постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району от 9.01.2023 № и решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22.02.2023, иные постановления указанные в жалобе, поданной в областной суд, в рамках данного дела проверке не подлежат и могут быть оспорены ФИО1 в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22.02.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин