версия для печати

дело №1-286/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001995-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 03 июля 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина Т.В., представившего удостоверение №1435 и ордер №Н142702 от 18.06.2019, представителя потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, образование среднее, женатого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 года примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находился возле помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, 

<

...>/Шоссейная д.2/11. Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, путем взлома магнитного замка входной двери, незаконно проник в помещение указанного выше магазина «Пятерочка», где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку масла подсолнечного рафинированного марки «Олейна», объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей 13 копеек, одну бутылку масла подсолнечного рафинированного марки «Селяночка», объемом 0,9 литра, стоимостью 50 рублей 66 копеек, одну пачку муки пшеничной марки «Рязаночка», весом 2 кг, стоимостью 49 рублей 99 копеек, 10 банок консервы печень трески марки «Морской кот», весом 115 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 43 копейки за штуку, на сумму 714 рублей 30 копеек, 5 банок консервы горбуша марки «FISHHOUSE», весом 245 грамм каждая, стоимостью 59 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 297 рублей 40 копеек, шесть консерв говядины тушеной марки «Семейный Бюджет», весом 500 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 15 копеек за штуку, на сумму 456 рублей 90 копеек, семь консерв говядины тушеной фирмы «1с» марки «АК СНОВ», весом 338 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 45 копеек за штуку, на сумму 731 рубль 15 копеек, одну пачку пельменей семейные, марки «Волгоград ОБЛПР», весом 900 грамм, стоимостью 102 рубля 51 копейку за 1 кг, на сумму 102 рубля 15 копеек, шесть консерв сайры натуральной, весом 240 грамм каждая, общей стоимостью 221 рубль 55 копеек, а всего на общую сумму 2684 рубля 23 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2684 рубля 23 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб подсудимым возмещен, моральный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Сорокин Т.В., поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей организацией. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.е. он не судим и не состоит под следствием или судом, ФИО1, его защитник и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П. не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с представителем потерпевшего, загладив ему моральный вред и возместив имущественной ущерб, извинился перед представителем потерпевшего и попросил прощение. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется председателем уличного комитета положительно (л.д.85); согласно справке из наркологического диспансера на учете в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД» не состоит (л.д.84), на учете у врача-психиатра ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» не состоит (л.д.82), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов. 

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Агроторг» П. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, справку о стоимости похищенных продуктов питания, хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников