ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2019 г. п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Концевых М.В., с участием прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Мартынова Г.О., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 2027 от 08.11.2019 года, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2019 и постановление заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский» - начальника отделения по обслуживанию Мамско-Чуйского района ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неофициально работающего рабочим ИП «Юдин», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула находящегося в зале вышеуказанной квартиры, куртку фирмы «Adidas», ценности для потерпевшего не представляющую, в кармане которой находился чек-ордер ценности для потерпевшего не представляющий и денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

31 октября 2019 года в суд поступило постановление заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский» - начальника отделения по обслуживанию Мамско-Чуйского района ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен путем принесения извинений потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Мартынов Г.О. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела, и его защитник адвокат Зайцев И.П. заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить, обвиняемый просил о прекращении дела с назначением ему судебного штрафа. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

От потерпевшего в материалах дела имеется его письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, об отсутствии у него претензий к ФИО1 ввиду полного возмещения вреда, причиненного им в результате его действий путем возврата денежных средств, заглаживании ФИО1 вреда путем принесения извинений (л.д.154). 

Исходя из данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

В связи с изложенным, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, а также учитывая возможность получения ФИО1 доходов.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4.1 ч.1 ст.236, ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский» - начальника отделения по обслуживанию Мамско-Чуйского района ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до 09.12.2019 года. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18873819000019010585

ГУ МВД России по Иркутской области

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

Наименование банка – Отделение Иркутск г. Иркутск

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

БИК 042520001

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: куртка от спортивного костюма марки «Adidas», чек – ордер на оплату услуг связи, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Давиденко