Дело № 2-3819/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика в лице ликвидатора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аргус» (далее ООО ЧОО «Аргус») о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Аргус», в котором просит признать его увольнение незаконным, изменить основание и дату увольнения, взыскать невыплаченную заработную плату, компенсации по листкам нетрудоспособности и проценты за из несвоевременную выплату, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать выходное пособие, компенсацию морального вреда, обязать выдать трудовую книжку.

В обосновании заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ООО ЧОО «Аргус». 

ДД.ММ.ГГГГ истец ушел на больничный, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.В. написал заявление об увольнении по собственному желанию, которое не было рассмотрено ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик явился на место работы, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО ЧОО «Аргус» принято решение о ликвидации общества. При этом, должностные лица ответчика не произвели расчет по заработной плате, не выдали трудовую книжку. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ликвидатору Общества об отказе от ранее поданного заявления об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.В. написал заявление о предоставлении справки о начилении заработной платы, которое направил в адрес ликвидатора по адресу: 

<

адрес>. Заявление не было получено ликвидатором.

Считает, что действиями ответчика, который надлежащим образом не оформил увольнение, нарушены его трудовые права. Просит признать увольнение незаконным, взыскать с ООО ЧОО «Аргус» задолженность по заработной плате с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 340 рублей, невыплаченное пособие по нетрудоспособности в сумме 10 849 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 130 000 рублей; изменить дату увольнения на дату судебного решения, а формулировку увольнения на «в связи с ликвидацией организации на основании пункта 1 части 1 статьи 81 ТК РФ»; обязать ответчика выдать трудовую книжку и внести запись об увольнении; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать выплатить пособие в размере двухмесячного заработка в сумме 20 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 19 112, 8 рублей, а также расходы на оплату представителя в размере 15 000 рублей, нотариальное оформление доверенности в размере 1 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 С.В. в лице представителя ФИО6 уточнил заявленные требования, в которых дополнительно просил взыскать соответчика в пользу истца материальный ущерб за несвоевременную выдачу трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. В остальном ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому они заключили соглашение о нижеследующем:

ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемую сумму перечислить по следующим реквизитам: счет 42№ в САРАТОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8622 ПАО ФИО7САРАТОВ, БИК 046311649, Корр/ счет: 30№, КПП: 645502001, ИНН: 

<

***>, ОКПО: 02812156, ОГРН: 

<

***>, Получатель: ФИО2. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Оплата также может быть произведена путем зачета встречных однородных требований. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Стороны особо оговорили, что факт заключения мирового соглашения не означает признания ответчиком каких-либо нарушений трудового законодательства в отношении истца.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины лежат на истце.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аргус» в лице ликвидатора ФИО3, по которому: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемую сумму перечислить по следующим реквизитам: счет 42№ в САРАТОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8622 ПАО ФИО7САРАТОВ, БИК 046311649, Корр/ счет: 30№, КПП: 645502001, ИНН: 

<

***>, ОКПО: 02812156, ОГРН: 

<

***>, Получатель: ФИО2. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Оплата также может быть произведена путем зачета встречных однородных требований. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Стороны особо оговорили, что факт заключения мирового соглашения не означает признания ответчиком каких-либо нарушений трудового законодательства в отношении истца.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины лежат на истце.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аргус» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: