Дело № 2-222/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2020 года

р.п. Вача 05 ноября 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре судебного заседания С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по международной кредитной банковской карте как с потенциального наследника З., и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании как с потенциального наследника З. в пределах наследственного имущества суммы задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк России Visa Credit Momentum \ по состоянию на \ в размере 79 121,78 рубль и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 573,65 рубля, указывая на то, что ПАО Сбербанк \ выдал З. международную кредитную банковскую карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом. Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты \ получил кредитную карту \ с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей. В силу п. 3.1 Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с \ по \ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на \ составляет 63 964,48 рубля. Согласно п. 4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Заемщик З. умер \. Считают, что с наследника ФИО1 должна быть взыскана задолженность по долгам наследодателя З. в пределах стоимости наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии, полностью поддерживают исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, указала, что не оспаривает факт принятия ею наследства после сына в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 15 663,65 рубля и полагает, что именно эту сумму истец может требовать с нее, как с наследника. 

Однако, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Течение срока данности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В документах, представленных истцом в суд, указаны: дата открытия контракта- \; дата образования срочной задолженности- \; дата образования первой суды к погашению - \; дата фиксации просроченных сумм \; дата образования просроченной задолженности по основному долгу \. 

Сын умер \. Таким образом, просроченные для уплаты суммы были зафиксированы истцом еще \, а о просроченной задолженности по основному долгу истцу стало известно \. Иск направлен в суд в июле 2020 года.

Считает, что срок исковой давности по требованиям истца истек. В пределах срока исковой давности она действий по признанию долга не совершала, а истец с требованием о возврате кредита в суд в пределах срока исковой давности не обращался. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. 

Просит применить исковую давность и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что \ на основании заявления З. истцом была выдана З. кредитная карта Visa Credit Momentum, с лимит кредитования 60 000 рублей, под 19% годовых. 

\ З. под роспись был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись З. на заявлении. 

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению З. денежных средств.

Из представленной истцом Выписке по счету следует, что Заемщик использовал предоставляемые в кредит денежные средства, однако, систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Заемщик З. умер \, что подтверждается свидетельством о смерти. 

По состоянию на \ за З. имеется задолженность в сумме 79121,78 руб., в том числе 63964,48 рублей - просроченный основной долг, 15157,30 рублей - просроченные проценты. 

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из ответа нотариуса \ Т. от \ \, в ее производстве имеется наследственное дело \ к имуществу З., \ года рождения, проживавшего по адресу: \, умершего \. Наследником, принявшим наследство, является мать- ФИО1, \ года рождения, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство на заявленное имущество получено \. 

Как следует из представленных ответчиком документов, а именно, выписок о состоянии вкладов по счетам, ФИО1 выплачено 15 641,18 рубль. То есть, ФИО2 принято наследство после смерти сына в размере 15 641,18 рубль. 

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Вместе с тем, Ответчик в представленных суду письменных возражениях указывает на пропуск истцом срока исковой давности. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит обоснованными, в силу следующего. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Как следует из письменной информации, представленной представителем истца, срок действия международной банковской кредитной карты Visa Credit Momentum 12 месяцев( согласно информации о полной стоимости кредита), с дальнейшим перевыпуском по окончании срока действия на кредитную карту Visa Classic ( согласно заявлению на получение кредитной карты). Общий срок действия карты Visa Classic составляет 3 года. Последние операции по кредитной карте были произведены в отчетный период с \ по \. Сумма задолженности по кредитной карте при предъявлении исковых требований была рассчитана с момента образования просроченной задолженности по основному долгу - \. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, с учетом даты образования срочной задолженности- \; даты фиксации просроченных сумм -\; даты образования просроченной задолженности по основному долгу -\, то, что последние операции по кредитной карте были произведены в отчетный период с \ по \ и \ истек срок действия данной карты, учитывая то, что с настоящим иском истец обратился \, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. 

Оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении Исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по международной кредитной банковской карте как с потенциального наследника З., и расходов по оплате госпошлины, ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья – подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова