К делу № 2-540/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июля 2020 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что истцу и её несовершеннолетним детям на праве личной собственности принадлежит указанное домовладение. С октября 2019 года она проживала в гражданском браке с ответчиком, которого прописала у себя в домовладении. Отношения не сложились и ФИО5 в апреле 2020 года выехал из дома истца, место его нахождения не известно. Регистрация ответчика по указанному адресу существенным образом ограничивает истца права пользования и распоряжения имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. при этом пояснил в заявлении, что исковые требования признает т в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что истец ФИО1 и её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

С октября 2019 года она проживала в гражданском браке с ответчиком, которого прописала у себя в домовладении. Отношения не сложились и ФИО5 в апреле 2020 года выехал из дома истца, место его нахождения не известно. 

Регистрация ответчика по указанному адресу существенным образом ограничивает истца права пользования и распоряжения имуществом.

Согласно адресной справке ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Факт того, что ответчик ФИО5 не проживает по адресу: 

<

адрес>, не проживает, подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО8, а также подтвержден самим ответчиком ФИО5 

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не общается с истцом, проживает по другому адресу, общего хозяйства с собственником не ведёт, не участвует в расходах по содержанию имущества, какое-либо соглашение между собственниками и ответчиком о сохранении за ним права пользования домовладением отсутствует. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу: 

<

адрес>, в данном жилом помещении его личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания его утратившим право проживания в указанном домовладении.

Истец не желает заключать с ответчиком договор найма жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок