№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

представителя потерпевшего М.,

защитника – адвоката Ишметова Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

16.11.2012 судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, освободившегося 26.06.2017 из ИК по отбытии срока наказания;

15.03.2018 судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.11.2018 из ИК по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением судьи от 11.03.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которое вступило в законную силу 22.03.2019 года. Административный штраф не оплачен.

11.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, достоверно зная, что 11.03.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

...>., стр. 30, ТРЦ «Жемчужина Сибири», действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих, путем свободного доступа, похитил бутылку водки 

<

данные изъяты>, бутылку напитка 

<

данные изъяты>, 2 палки колбасы 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 11.06.2019 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 34 минут ФИО1, достоверно зная, что 11.03.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Л'Этуаль», расположенном в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

...>., стр. 30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих, путем свободного доступа, похитил флакон мужской туалетной воды 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях вину признал полностью, пояснил, что 11.06.2019 около 16 часов с единым умыслом на хищение зашел в магазин «Перекресток» в ТРЦ «Жемчужина Сибири», взял две палки колбасы, бутылку водки 

<

данные изъяты>, бутылку напитка спрятал под одежду, вышел из магазина на улицу, зашел в этот же торговый центр с другого входа, прошел в магазин «Л'Этуаль», взял с полки туалетную воду 

<

данные изъяты>, вышел из магазина. Туалетную воду продал у рынка «Северный» неизвестному мужчине за 

<

данные изъяты>, деньгами и продуктами питания распорядился по своему усмотрению. Административный штраф, назначенный постановлением суда от 11.03.2019 в сумме 3000 рублей, им не оплачен. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, из которых следует, что похитив продукты питания из магазина «Перекресток» он отнес их домой, после этого пришел в магазин «Л'Этуаль», откуда похитил туалетную воду 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснил, что продукты, похищенные из магазина «Перекресток», отнес домой после хищения в магазине «Л'Этуаль», возможно уехал на такси.

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается:

Постановлением суда от 11.03.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.03.2019 (л.д. №).

Кроме того:

по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»:

- показаниями представителя потерпевшего М. в суде, пояснившего, что 11.06.2019 после 18 часов в результате обращения к нему сотрудников полиции по факту хищения продукции из магазина «Л'Этуаль», по камерам видеонаблюдения выявил, что неизвестный мужчина, в дальнейшем установленный, как ФИО1, сначала заходил в магазин «Перекресток», взял с полки и положил себе во внутренние карманы куртки две палки колбасы, бутылку водки 

<

данные изъяты>, за ремень брюк бутылку 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Отследив по камерам ТРЦ «Жемчужина Сибири» ФИО1, установил, что с похищенными продуктами питания ФИО1 вышел из торгового центра, спустя время, больше 10 минут, подъехал на машине к торговому центру, зашел в магазин «Л'Этуаль», откуда похитил туалетную воду. Исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> поддерживает;

- показаниями свидетеля Б. в суде, пояснившей, что в ее производстве находился материал по факту хищения продукции 11.06.2019 из магазина «Л'Этуаль» ТРЦ «Жемчужиа Сибири», по которому, после просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине, в качестве подозреваемого был допрошен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она приняла к производству материал по факту хищения 11.06.2019 продуктов из магазина «Перекресток» в этом же торговом центре, просмотрев видеозапись с камер наблюдения, опознала в мужчине в светлой шляпе ФИО1, который в колбасном отделе взял с полки две палки колбасы, после этого взял бутылку водки 

<

данные изъяты>, все спрятал во внутренние карманы куртки надетой на нем, за пояс брюк спрятал бутылку напитка, вышел из магазина; 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ М. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11.06.2019 совершил кражу бутылки водки 

<

данные изъяты>, 2 палок колбасы, бутылки напитка из торгового зала магазина «Перекресток» в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

...>., стр. 30 (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Перекресток» по указанному выше адресу, с участием М., в ходе которого зафиксирована общая обстановка, изъят диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Изъятый диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому при воспроизведении видеозаписи установлено, что ФИО1 в период с 16:10 до 16:13 со стеллажа с алкоголем взял бутылку водки и бутылку воды, спрятал под куртку, с витрины с колбасами взял 2 палки колбасы, вышел из магазина, в руках ничего не было (л.д. №), диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- товарно-транспортными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым бутылка водки 

<

данные изъяты>, без учета НДС, стоит 

<

данные изъяты>, напитка, без учета НДС, стоит 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- счет -фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой колбаса 

<

данные изъяты>, без учета НДС, стоит 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая стоимость похищенного в магазине «Перекресток» товара, без НДС, составила 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко»:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Х., из которых следует, что 11.06.2019 около 16 часов 35 минут от экспедитора П. узнала, что в 16 часов 28 минут неизвестный мужчина в шляпе бело – синего цвета подходил к витрине с мужской парфюмерией, при выходе из магазина сработала сигнализация, когда он проходил через антикражные ворота, при этом в руках у мужчины ничего не было. По камерам видеонаблюдения установлено, что данный мужчина взял с витрины мужскую туалетную воду «

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, спрятал под ветровку одетую на нем, вышел из магазина (л.д. №);

- показаниями свидетеля П. в суде, идентичными по содержанию оглашенным показаниям представителя потерпевшего Х.;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по вызову о краже парфюмерии в магазин «Л'Этуаль» ТРЦ «Жемчужина Сибири» в 7 мкр., стр. 30 г. Тобольска, в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения в магазине был опознан ФИО1, который взял с полки витрины туалетную воду 

<

данные изъяты>, в дальнейшем установлено его местонахождение, ФИО1 доставлен в отдел, где сознался в хищении указанного парфюма (л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2019 Х. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2019 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 34 минуты в магазине «Л'Этуаль» в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

...>., стр. 30, похитило туалетную воду 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб ООО «Алькор и Ко» (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Л'Этуаль» в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

...>., стр. 30, с участием Х., в ходе которого зафиксирована общая обстановка, изъят диск с фрагментом видеозаписи от 11.06.2019 (л.д. №).

Изъятый диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому при воспроизведении видеозаписи установлено, что в период с 16:28 до 16:30 ФИО1 в торговом зале «Л'Этуаль», взял с витрины коробку с туалетной водой, спрятал под ветровку, одетую на нем, вышел из магазина (л.д. №). Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- справкой по закупочным ценам ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ по складу ПРТ № № по адресу: 

<

...>., стр. 30, ТЦ «Жемчужина Сибири», согласно которой туалетная вода 

<

данные изъяты> стоит 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях. Приведенные доказательства подтверждают место, время, способ совершения каждого преступления, указывают на предметы преступного посягательства, виновность подсудимого.

В ходе судебного следствия установлено, что каждый раз умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества у ФИО1 возникал самостоятельно, в разных магазинах, т.е. из разных источников, потому суд считает, что в действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о наличии в действиях ФИО1 единого продолжаемого преступления, суд находит не состоятельными.

Оценивая показания подсудимого в части противоречий, суд считает их надуманными, поскольку они опровергаются: 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона, к содержанию протокола допроса ни от него, ни от его адвоката замечаний и дополнений не поступило, о чем свидетельствуют их подписи. Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего М., протоколами осмотров дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, показаниями свидетелей Б., П., К., представителя потерпевшего Х.

Потому, показания подсудимого в суде, и его показания в качестве подозреваемого в части противоречий, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, берет за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются с указанными выше доказательствами. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив каждого преступления. При этом достоверно знал, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который им не оплачен, что следует из показаний подсудимого, подтверждается сведениями по лицу (л.д. №).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток» и хищению имущества ООО «Алькор и Ко», каждому, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших М. и Х., свидетелей К., П., Б. у суда не имеется, т.к. ранее с подсудимым они не были знакомы, причин для его оговора не имеют. Показания представителей потерпевших и свидетелей по каждому преступлению последовательны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, не противоречат другим собранным по делу доказательствам. В связи с чем, показания указанных лиц суд принимает в качестве доказательств по делу. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет семью, малолетнего ребенка (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту проживания 

<

адрес> и месту отбывания наказания ИК характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает (л.д. №), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №), работает 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (приговор суда от 16.11.2012), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, все данные о личности ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два умышленных, корыстных преступления, что характеризует его как преступно – направленную личность, говорит о стойком противоправном поведении, свидетельствует о его явной антиобщественной установке, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в местах, связанных с изоляцией от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, предотвратит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не решается. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего М. в пользу АО «ТД «Перекресток» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 установлена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УКРФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко») в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «Перекресток» 10.01.2020 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два диска с фрагментами видеозаписей -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова