1-117/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Мухаметова Т.Ф., подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Бакирова Р.Х., 

с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его присвоения, незаконно проник в магазин, принадлежащий РайПО Кармаскалинского района Республики Башкортостан, и совершил кражу при следующих обстоятельствах. 

2 июля 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1 подошел к зданию магазина, расположенного в 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь складского помещения проник внутрь, с помощью углошлифовальной машины («болгарки») демонтировал батареи отопления в количестве трех штук и трубы в количестве пяти штук, после чего унес похищенное к себе домой. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, причинив РайПО Кармаскалинского района материальный ущерб на общую сумму в размере 3350 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. После консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. Пояснил, что 2 июля 2017 года в 13 часов 30 минут, подошел к зданию магазина с целью совершить кражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он через складское помещение зашел в магазин, «болгаркой», принесенной с собой, срезал батареи, которые хотел продать и на вырученные деньги купить спиртное. С указанным в обвинительном заключении ущербом в сумме 3350 рублей он полностью согласен. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что 4 июля 2017 года состоялся плановый обход не арендуемых магазинов Кармаскалинского района: Ефремкино, Мурзино и Мукаево. При осмотре магазина в д.Мурзино ими было обнаружено, что батареи в магазине срезаны, в связи с чем они обратились в полицию. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал. 

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и его о вина полностью доказана в судебном заседании. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в адрес представителя потерпевшего извинений, отсутствие иных материальных и моральных претензий, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего, подлежат возврату по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспектором один раз в месяц. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по делу – батареи и трубы возвратить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Е.М.Каримова