Дело № 2-716/2021 24RS0057-01-2021-001317-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 188 510 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ФИО3 и банком был заключен договор кредитования № от 13 октября 2012 года о предоставлении кредита в сумме 139 351 рубль сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 12 марта 2020 года образовалась задолженность в указанной сумме, а именно: основной долг – 116 421 рубль 43 копейки и проценты – 72 089 рублей 55 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 970 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчика (

<

адрес> согласно адресной справке) не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 на основании её заявления и анкеты был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 139 351 рубль под 30% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком – по 5 346 рублей 11 копеек, начиная с 13 ноября 2012 года, а последний платеж произвести 13 октября 2017 года в сумме 5 241 рубль 82 копейки, уплачивая одновременно как основной долг, так и проценты (л.д. 10-13).

Факт заключения кредитного договора и его условия, факт получения кредита ответчиком не оспариваются.

При заключении договора ответчик ФИО3 была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского спецсчета (л.д. 14).

Согласно данным выписки по счету ответчик получила кредит в сумме 139 351 рубль путем перечисления денежных средств на счет, до мая 2014 года производила оплату в погашение кредитной задолженности (л.д. 9).

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ответчика ФИО3, расчета истца, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносила, в результате возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2020 года составила 188 510 рублей 98 копеек, в том числе по основному долгу – 116 421 рубль 43 копейки, по процентам за пользование кредитом – 72 089 рублей 55 копеек (л.д. 8).

Согласно адресной справке фамилия ответчика ФИО4 изменена на ФИО5, ответчику выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 35).

Из приведенного расчета и выписки следует, что проценты за пользование кредитом истец начислял в размере, предусмотренном условиями договора – 30 % годовых до 13 октября 2017 года.

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани отменен судебный приказ от 06 февраля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

После отмены судебного приказа истцом предъявлен иск о взыскании задолженности.

Доказательства погашения задолженности, контррасчет ответчик ФИО1 не предоставила.

Заявление о заключении договора кредитования, анкета заявителя, общие условия потребительского кредита предоставлены в суд в виде заверенных представителем истца копий документов. 

Заявление о заключении договора кредитования, анкета заявителя подписаны лично ФИО2 и представителем банка. 

При таких обстоятельствах суд признает предоставленные истцом доказательства допустимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 4 970 рублей 22 копейки из расчета: 3200 руб. + 2 % от (188 510,98 руб. – 100 000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору № от 13 октября 2012 года в сумме 188 510 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 116 421 рубль 43 копейки, проценты – 72 089 рублей 55 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 970 рублей 22 копейки, а всего – 193481 (Сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 20 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.